所谓的科学就是用来证明以前的科学是不科学的，你认为呢？ 谢邀科学是一种不断在错误中寻找正确的思辨方式通过这种方式寻找最终的真理，随着人类对事物的了解 这个真理终究会被推翻，因为只要在已有结论的基础上添加新的变量就会改变当前的结论，那么科学存在的意义就是推翻过去证明过去的错误，是不是可以说科学找不到永恒不变的真理，也或许这样的真理根本不存在 所有的真理都要附着在一定的基础上 个人拙见 谢谢
算命的为什么就是准的呢，可不可以有科学来证明出来，真的有迷信的说法？ 这个是有得道的人 编写一套程序 后人根据这个推算就可以了 他必然是准的
怎么证明科学的科学性？或者说凭什么说不符合科学的理论就不科学？ 这个问题其实是很说不清楚的，首先什么是“科学”，然后是“科学性”，甚至什么样的理论才是“科学的理论”，当然，这些问题都搞清楚了，不科学的事情就简单了。实际上，并不是像很多人以为的那样，很多人天天把科学挂在嘴边，就明白什么是科学。科学究竟是什么？如何来定义，到目前为止都还是众说纷纭，根本就没有统一的共识。有一个学科叫科学哲学，在国外非常时髦，就是试图搞清楚这个问题，也产生过很多学派，比如主张逻辑实证主义的奥地利学派，还有主张可证伪主义波普尔学派，等等等等。但是，不管怎样，很多人都在努力通过对科学的发展历史，和科学家们的思想方法，试图一揽子解决这个问题。不过，真如科学本身在不断发展，不断完善，甚至不断自我否定，希望对科学下一个严格的、终极的定义可能也是徒劳的，甚至应该说本身就不科学。这里，就有两个问题，第一，虽然科学是什么并不能说得清楚，但是，丝毫不影响科学的发展。因为科学就是为了搞清楚不清楚的事情，她的生命恰恰就因为不清楚，如果都搞清楚了，科学就死了。第二，所谓科学与不科学，或者科学与伪科学之争，其实都是伪问题。甚至历史上所谓的科学与神学的斗争，事实证明也不是我们以前理解的那样，很大程度。
