我第一次知晓朱允炆这个人，是因为一部穿越剧《穿越时光的爱恋》，由徐峥主演的朱允炆，给我的感觉就是一个温文儒雅的翩翩公子。后来，历史课上学到“靖难之役”，出于对这位白面书生的同情与好奇，我特地去了解了一些相关历史。
明朝皇帝
众所周知，靖难之役是燕王朱棣起兵造反而发动的战役。当年朱元璋把皇位传给自己的孙子朱允炆——是自己最喜爱却英年早逝的儿子朱标的孩子，而其他的儿子都被封为了藩王，各有自己的属地。
但是燕王朱棣不服气，早有谋逆之心，暗自培养精兵，只等待一个时机起兵造反。而这个时机，就是朱允炆的“削藩政策”。
在朱元璋还在位的时候，朱允炆就曾提出过问题:如果外敌入侵，藩王可抵制，如果藩王起兵谋反，我们该如何处理?等到他继位之后，立刻以各种理由削弱各地藩王的权，先后削弱了周、湘、齐、代、珉五王，或贬或杀。纵然削藩是稳固皇权必不可少的措施，但朱允炆这么迫不及待地实施，太过打草惊蛇。他选择实力最弱的几位藩王，却警醒了朱棣这只猛虎，从而造就了靖难之役的导火索。
实际上，这场战争师出无名，而且朱棣的数万精兵总也抵不过朱允炆的数百万将士，但是为什么，朱允炆还是惨败呢？我觉得归根结底，是朱允炆的决策出现了问题。
首先，在削藩这件事情上，他太过急躁。当时的朝堂上，对藩王各执一词，有激进派——主张快速废藩的，有缓进派——主张缓慢废藩的，还有睦亲派——主张维持封藩的。像齐泰、黄子澄等人，都是激进派的，但他们也都是纸上谈兵型，把废藩这件事想得太过理想化；而韩郁、高巍、王叔英等人，都是缓进派的，他们提出先加恩，再逐步削权。在完全相反的意见中，朱允炆选择了激进派。
其次，在周王被削除封号之后，燕王朱棣为打消朱允炆的猜忌，效仿刘邦赴鸿门宴，毅然进京觐见，而背地里紧锣密鼓地训练精兵，可惜朱允炆没有扣下他；之后朱元璋逝世一周年时，朱棣为表忠孝，派三个儿子进京祭拜，此时齐泰主张留下这三人，作为控制燕王的筹码，而黄子澄提出反对意见，最终朱允炆选择了放走三子。
朱棣
再者，朝廷中领军大将所剩无几，朱允炆派年事已高的耿炳文担任征虏大将军，前去讨伐叛军。由于此次出师仓促，将不知兵，兵不知将，导致出师不利，再加上耿将军随着年龄增长，采取的战术以保守为主，靠时间拖垮北军，因此双方只得处于一种攻防的胶着状态。而远在皇宫的朱允炆得知前线失利，立刻撤下耿将军，选择了一个毫无实践经验的李景隆接替。
在李景隆大败之后，朱允炆非但没有责罚他，甚至又拨送了50万大军支援。然而，李景隆此人心胸狭隘，当瞿难攻破彰义门时，本可以乘胜追击，却被李景隆召回，只因为李景隆怕被抢了功劳。之后的一路，燕军一路攻，李景隆一路退，直到最后消耗了所有的大军。但是，朱允炆依旧没有惩治他。
最重要的一点，是在建文四年的时候，当时朱允炆听信大臣的意见，以为燕军已经是强弩之末、构不成威胁了，就召回了徐辉祖的中央主力部队，直接导致淮扬线防守力量下降，给燕军可趁之机——掐断平安、何福军队的后勤供应线，导致淮扬线被彻底打开，燕军得以直捣黄龙。
朱允炆失败，不止是他的优柔寡断，也有他的识人不清，而这些，归咎根本，就是他的决策愚钝。
在有些相关资料里，对于李景隆这个人有不同的分析。他的“战必输，攻必败”，并非是因为他毫无军事谋略、作战经验，有好些表现完全推翻了兵法中的常识，只要是熟读兵书的人，都不会犯此大忌。而且，在南军撤往济南的时候，李景隆在德州留下了大量的粮草物资，既没有带走，也没有烧毁，这对于燕军来说，是个天大的支援啊。最后，李景隆直接大开城门迎接燕军。
靖难之役
在朱棣登基封赏的时候，李景隆一个降将获得的奖励远远超乎意料，《明史纪事本末》中记载：“有默相事机功”，也就是说，李景隆有暗地里帮助的功劳。
再加上李景隆心胸狭隘，怕手下抢功劳，忌手下立功劳。像部将杨本，讨伐燕军勇猛非凡，立下赫赫战功，然李景隆就是不肯嘉奖他，故意忽视他的功劳，逼得他孤军独出，被燕军擒获杀之。还有盛庸和王度，也遭受他的排挤，他“忌庸等功，谗间之，度亦见疏”。
整个靖难之役，朱允炆以压倒性的优势大败，任谁也想象不到，但事情就是发生了。究其原因，目前专家们偏向朱允炆本人宅心仁厚，不肯背负杀叔之名，不肯严惩自己的堂兄李景隆，但也有不少其他声音，称朱允炆杀伐果断，“勿使朕有杀叔之名”是在暗示手下在战场上暗杀朱棣，而自己没有亲手参与，就不会背负骂名。总之，历史已经回不去，那时的真相也无从考究，靖难之役，朱允炆究竟败给了谁，恐怕也不会有定论了。这就像是开放性的结局，任凭大家猜测，作为茶余饭后的话题也是蛮有趣的。
