俗话说“秀才遇到兵，有理说不清”，事实上，中国历史从来不缺乏“秀才遇到兵”这样的情况。而真当这种情况发生的时候，“刀枪”始终还是要败给“笔墨”。京剧当中，将相和是一出著名吸取曲目，廉颇和蔺相如之间的握手言和的故事一直以来被人们津津乐道。“负荆请罪”也成为了一个现在日常使用的成语。
实际上宰相制的正式建立还要追溯到秦朝。而赵高作为中国历史上第一位“奸相”自然也是被大书特书。事实上宰相和大将军分别代表着文官集团和武官集团，两者之间的斗争从来没有停止过，而皇帝作为天下之主，在控制朝堂的时候也会利用这两个集团相互掣肘。明清废相后，皇帝躬览庶政、自兼相权、亲辖六部、皇权大增，大学士和军机大臣等的职权与前朝宰相实有差距。
设立宰相制，文官集团在中国政治历史舞台上的权利达到顶峰。而与武将集团相比，文官本身之间缺乏团结，经常内斗，但是，一旦真当文官上位之后，权力实则比武将更大，从三公的设立于大将军职位高低的差距就能看出来。而中国历史上最严重的将相斗争当属“秦桧岳飞”之争。
其实纵观历史上的将相之争，虽然历朝历代都是常有的事，但是始终存在底线，在国家或者统治阶层面对生死存亡危机的时候，这种争斗必须放下。比如，明朝末年，东林党人中虽有部分充当了带路党，但是还有相当一部分最后却和皇帝一起葬身海底。而此时，武将早已基本为国捐躯。其实从近代史中的各党派合作抗日同样可以看出这一点。
当然也有例外，比较典型的就是秦桧和岳飞之争，作为历史上最出名的奸臣，秦桧确实做到了“不求流芳百世，也要遗臭万年”但其实，抛开政治立场不谈，岳飞和秦桧之间就是典型的将相之争。
其实岳飞真的是死于秦桧的诬陷吗？岳飞敢于违抗君命是导致他死亡的直接原因！
高宗登基时，其实非常信任岳飞，朝廷四分之三的兵马都归其统领，这种关系好到岳飞甚至能够干涉当时太子的废立。
军队应该以忠诚为第一位，遵守命令才是一个军人的天职，在高宗明显不想继续北伐收复失地的前提下，岳飞一意孤行，高宗连下12道命令才最终召回岳飞。试想，对于一个皇帝而言，军队不受自己控制，这是一件多么严重的事情。
就有历史观点认为，岳飞大破金国的同时，一旦真的营救回来被俘的宋徽宗父子，那么宋高宗又该如何自处？所以最终皇帝选择默认岳飞的死，也就在情理之中了。
纵观岳飞一生，严于律己，以家国天下为己任，并非常富有军事才能，可以称其为真正的“大将军”，然而作为一代军事家的岳飞终究还是倒在了一代政治家秦桧的手中，固然令人愤懑，但却也是必然，除非岳飞能够手刃秦桧甚至是推翻宋高宗。但显然岳飞做不到这一点。而宋朝最后崛起的机会也就在这种将相争斗中彻底消失。哪怕他真的做到了，可能历史上对他的评价就又要变变了。
（塑成铜像永远跪于岳飞庙前的秦桧、王氏、万俟卨、张俊、王俊）
当然，这里并非要为秦桧洗地，而是从事件背后来看，内斗最为严重的不过与将相之争，当一个国家的管理者与军队展开冲突的时候，而这种矛盾冲突达到顶点，要不就是形成独裁统治的军政府，要不就是自断臂膀空留一世骂名。
