刘备在白帝成托孤时，曾经对诸葛亮说过一句话：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取……
这明显是对自已儿子不放心，担心他影响了“恢复汉室江山”的大业。事实证明，刘备眼光毒辣，他的儿子阿斗果然不争气，属于“不可辅”之列，诸葛亮在前线打仗，他在后方吃喝玩乐，甚至给诸葛亮拖后腿。诸葛亮当然有"取而代之"的能力了，但是他太忠心，没有做，所以落得个诸葛亮累死，蜀国最终灭亡的惨状。很多诸葛粉不服气，他们设想，如果刘禅知趣一点，让位给诸葛亮，那么，诸葛亮能一统天下吗？
在回答这个问题前，我们必须先弄清楚另外几个问题。
先来看看诸葛亮为什么“出身未捷身先死”？
诸葛亮自刘备死后，先是平定内乱，再是积聚财力，最后出兵北伐，完成刘备未竟之志，最终在五丈原壮烈牺牲，真是可歌可泣！那诸葛亮是如何死的呢？三个字：累死的。诸葛亮年纪大了，身体又不太好，他的性格又偏谨慎，凡事总要亲历亲为才肯放心。而行军打仗不是儿戏，对于军队的每一步行动，都要先认真仔细的去搜集情报，了解情况，分析情况，最后作出决策。这中间，有多少细致的工作要做！要熬死多少脑细胞！
那么事情很清楚了，如果诸葛亮做了皇帝，他管的事情是多了还是少了呢？以诸葛亮的性格，他的事情一定会更多，身体会更加受不了。最后的结论就是：他会更累，死的也就更快。而如果诸葛亮早早就死了的话，那么，一切都是空谈，一统天下就是个笑话了。
再来看诸葛亮北伐为什么会失败？
北伐之败，在于蜀国国力弱，魏国国力强。当时，魏国有曹丕与曹睿两代明君，有司马懿这个不亚于诸葛亮的高参，还有大批出色的文臣武将，以及广阔的田地提供充足的粮食……这些都是人家的硬实力，改变不了的。诸葛亮个人能力虽然卓绝，但他想以一人之力改变两国强弱之形势，终不能够。所以说，诸葛亮的失败乃是个人英雄主我的失败。这样说虽然有些对不住诸葛亮，但也算是趋近于真理了。
那么，诸葛亮当丞相时，魏国是强大的，如果诸葛亮做了皇，魏国会不会就不强大了呢？当然不会，所以，北伐还是会失败，这跟诸葛亮是什么职位没有关系。
再想想，如果诸葛亮当了皇帝，会不会有北伐之举？
诸葛亮是以丞相之职带兵北伐的，如果他当了皇帝，会不会御驾亲征，挥师北伐呢？实乃未知之数，为何？众所周知，蜀国的江山并不十分稳定，一直存在着刘备这一派与益州这一派的斗争，因为刘备是以外地人的身份入主益州的，益州方面当然有很多人不服气。如果诸葛亮作为一个皇帝远征北伐了，那么益州内部本来稳定的局势一定会改变，变得很不稳定。
如果内部不稳，那么北伐还能继续吗？而如果不北伐，那就没有一统天下的事情了。当然，有人说，可以派别人去北伐啊，那请说说，还有谁有这样的能力呢，根本没有。那时候的蜀国，正是人才凋零之时，可以统帅三军的，唯诸葛亮一人而已。按理，姜维是可以的，可是姜唯是诸葛亮在北伐途中所收之降将，而且，诸葛亮死后，姜维也的确继承他的遗志北伐了好多次，还是没有成功。
最后，如果刘禅让位，诸葛亮会不会接呢？
诸葛亮之所以是诸葛亮，就是因为，他的忠与智永远都不会变的，所谓“鞠躬尽瘁，死而后己”即此也。他不是司马懿，自然不会做那种夺主子皇位的事情，所以，前面所说的，都只能是一种假设，而这种假设是不可能变成现实的。
