紫外分光光度法与可见分光光度法有何异同 1、测量的范围不同：（1）紫外分光光度计量程为200nm~600nm间，其中包括部分可见光。（2）可见分光光度计量程为320nm-1100nm，能满足不同物质的测试。。
用紫外分光光度法测COD是什么国家标准？优缺点各是什么 COD不用紫外测，用可见光，具体见《水质化学需氧量的测定 快速消解分光光度法》（HJ／T 399 2007）COD量是表征水本被污染程度的主要指标，在当前主要的检测方法主要有酸性高锰酸盐氧化法、碱性高锰酸盐氧化法和重铬酸盐氧化法等等，前两种方法主要检测地下水及污染较轻水的COD含量，后一种主要检测污水中COD的含量。这两种方法的优点是，氧化完全，测定准确。但是，这些方法要求检测条件较为严格，试验时间长，同时需要大量的化学试剂，有些试剂使用还要进行处理，否则就会造成环境的二次污染。因此简单、快速的紫外分光光度法检测水的COD便可解决这些问题。1.基本原理水中以有机物的量来代表水中 COD 的量，虽各种有机物都有自己的吸收度，对每一波长的光的吸收度是不一样的，但我们发现大部分的有机物在紫外光谱区波长为254nm处有很强的吸收，因此在波长254 nm 紫外光区来测量污水 COD 具有很大的准确性。但是，实际我们平时所做的污水样品中，大多数都较混浊，其中含有大量的悬浊物及一些胶体，这些在测量的过程中会对测定COD的含量有一定的影响，会使测量的结果偏大，所以我们必须对此时测得的COD量进行修正。也就是说，我们同时还应测出此时水的浊度，在波长为。
紫外分光光度计与高效液相色谱检测差异 说实话，这种情况不是很正常。因为紫外分光光度计和高效液相色谱的方法原理是一样的。所以两者测定出来的结果应该相差不多。我觉得问题可能会出在实验方法上面。比如紫外方法，你溶解样品时候所用的溶剂。还有高效液相方法的流动相和溶剂。比如说，我查到番茄红素不溶于水，难溶于强极性溶剂如甲醇、乙醇等，可溶于脂肪烃、芳香烃和氯代烃如乙烷、苯、氯仿等有机溶剂。那么你的溶剂选择是不是合理，是不是可以保证供试品可以在规定浓度中完全溶解。或者是这个样品的溶液稳定性怎么样？如果是紫外方法还好，如果是高效液相，从配制样品到进样分析会有一段时间差。样品溶液稳定性不好的话，主成分就会降解。影响测定结果。另外，就是两种方法都有同样的对照品吗？如果是要作比较，那么两种方法的对照品最好也都是同一来源，同一批次。如果反复都查不到差异的理由，那么一般来说会默认为高效液相色谱法的结果更具有准确性。
