ZKX's LAB

双缝干涉延迟实验到底验证了什么,为什么说它的实验结果很恐怖? 双缝实验的

2020-09-26知识13

“双缝干涉”实验的结果说明了什么? 导读:电子双缝衍射实验与意识无关,与定向影响有关!第五十五章:电子双缝衍射实验,到底该如何理解和解释?这一章的内容,思考了很久,电子双缝实验,可以说是量子物理学中,最令人不解的一个实验。以至于很多物理学家,都怀疑量子力学。就像一开始提到的爱氏和玻尔的争辩一样。量子力学到底是完备的,还是不完备的。贝尔不等式给出的答案,倾向于不完备。各位这个有意思的就是,贝尔不等式是倾向于不完备的,而不是说直接否决完备性论述。所以争论一直持续到现在。我的观点呢,很明确。我一直说世界是确定的,也就是完备的。但不完备性的表现,该怎么解释?答案就是描述事件运动的所有完备性因素,我们无法统统掌握,而且事件自己无法独立于系统。但我们要知道,世界是确定的。我昨天看了一个科普文章,文章说科学家想从零开始建立新量子力学。我对于这个文章,持欣赏但不赞同观点。欣赏是因为换一个角度去构建量子力学,无疑是好事。不赞同是我们无法推翻过去的成果,新量子力学,和现在已有的量子力学没有本质区别。世界还是现在这个世界,所以只有新的方法,没有新的量子力学。文章中的开头是这样的:“科学家使用量子理论的时间已经将近一个世纪了,但令人尴尬的是,。

双缝干涉延迟实验到底验证了什么,为什么说它的实验结果很恐怖? 双缝实验的

如果中国人能有效地解释双缝实验的奥秘,你认为有重大意义吗?对量子力学有何影响? 谢邀这是一了会招喷的问题,不过既然题主邀请了,那就说说自己的观点,一家之言仅供参考。首先,个人很鄙视所谓微观世界和宏观世界遵循不同物理规律的白马非马的诡辩神逻辑。也鄙视哥派否定因果律的神逻辑。如果说光有波粒二象性,个人赞成,说什么任何粒子都有波粒二象性(德布罗意波),那是扯淡的玄学。单电子双缝实验被扭曲夸张到玄学层面了,个人也是很厌恶,但是仅仅靠理论解释,难以扭转这种局面,因为没有有效的实验手段和设施。电子体积几何?没人知道,而所谓单电子双缝实验的缝是纳米级的,让这个缝仅能容一个电子通过,那这个缝难道不应该是费米级的?所谓单电子是以电荷计的,而我们知道电磁波可以让电子跃迁,出现所谓测不准原理是正常的,而且至今根本没有人可以用势阱“锁住”一个电子,并没有可能操作单电子。个人觉得,人类第一步应该先重新做油滴实验,弄明白这基础电荷到底是不是来自电子,弄明白电子到底是实体粒子还是量子。在没有切实证据得到真像的时候,个人也不会去迷信那些严重形而上甚至唯心主义的解释。不死不活的猫就是瞎扯淡

双缝干涉延迟实验到底验证了什么,为什么说它的实验结果很恐怖? 双缝实验的

双缝实验的结果,会不会是造物主编写程序时留下的bug? 谢邀。很欣赏题主这样的表述风格。显然,造物主是大自然(Nature)、超级特工(Agent)。程序是大自然的机制、玄机或天机(Godway)。而bug是漏洞(hole)、空白、玄乎(myths)。造物主的恩赐,不白给。给人类以地球,就视同给了牛顿力学、电动力学、统计力学,这弥足珍贵的三大力学,人类苦苦寻觅了2000年。本来这三大力学,再深度挖掘就够了。可是人类不自量力,过度夸大数学的神力,弄出相对论、量子论、反物质论、大爆炸论、标准粒子论、规范场论,搞得扑朔迷离,几乎走不下去了。这就违背了造物主的谕旨。也许造物主早就预感,人类一定会自我膨胀,欲将造物主取而代之的唯心与狂妄。造物主,故意在虚无缥缈的太空中,暗设的机关与障碍,是让人类万思不得其解的真空涟漪,即所谓的虚粒子、暗物质、暗能量。造物主,从来不玩虚的。她造化的宇宙万象,都是有质量的物质,都是有质量的物质波,都是非孤立的开放系统,都是不均衡、不对称、不同质的实在。所有的物系,都具备熵增熵减的二重性。你戏称的bug,我以为是真空涟漪(ripples),简称“R”。一个极其微妙的涟漪,是一个波长,一个以光速运动的量子。R专门传播谐振子发射的能量,诸如:电磁波、引力波、电场、磁场、引力场、传导。

双缝干涉延迟实验到底验证了什么,为什么说它的实验结果很恐怖? 双缝实验的

双缝干涉实验恐怖吗?恐怖在哪? 本人是文科生,对该实验涉及的科学知识基本上一窍不通,所以请答主的回答尽量通俗易懂些。电子的双缝和光…

详细讲一下双缝实验的原理…… 双缝实验的原理双缝实验让我们考虑这一“原型的”量子力学实验。一束电子或光或其他种类的“粒子-波”通过双窄缝射到后面的屏幕去。为了确定起见,我们用光做实验。按照通常的命名法,光量子称为“光子”。光作为粒子(亦即光子)的呈现最清楚地发生在屏幕上。光以分立的定域性的能量单位到达那里,这能量按照普郎克公式E=hv恒定地和频率相关。从未接收过“半个”(或任何部分,光子的能量。光接收是以光子单位的完全有或完全没有的现象。只有整数个光子才被观察到。然而,光子通过缝隙时似乎产生了类波动的行为。先假定只有一条缝是开的(另一条缝被堵住)。光通过该缝后就被散开来,这是被称作光衍射的波动传播的一个特征。但是,这些对于粒子的图像仍是成立的。可以想象缝隙的边缘附近的某种影响使光子随机地偏折到两边去。当相当强的光也就是大量的光子通过缝隙时,屏幕上的照度显得非常均匀。但是如果降低光强度,则人们可断定,其亮度分布的确是由单独的斑点组成-和粒子图像相一致-是单独的光子打到屏幕上。亮度光滑的表观是由于大量的光子参与的统计效应。(为了比较起见,一个60瓦的电灯泡每一秒钟大约发射出100000000000000000000个光子!光子在通过狭缝。

双缝干涉延迟实验到底验证了什么,为什么说它的实验结果很恐怖? 这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论,甚至说是打破了“因果律”,但是,其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释,我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光,从光的波动学说上说,光由于是一种波,那么两束波相遇是会发生干涉效应的,也就是:波峰+波峰=叠加波峰+波谷=相消波谷+波谷=叠加于是就得到了干涉条纹。但是对于单光子来说,有两个缝会经过哪个缝呢?哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。惠勒延迟实验为了验证单光子干涉的结论,惠勒改进了双缝干涉实验。首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜,分成两束强度相等的光,再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇,如果在这个位置再放上一个半反半透镜,精密地调整两束分光的光程差,那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光,另一个总是得到干涉相消的光。单光子实验那么如果对于单个光子是什么情况呢?对于单个光子在遇到半透镜1的时候,从概率波角度解释,它有50%的概率走反射镜1的通路,有50%的概率走反射镜2的通路。如果不使用半透镜2,那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子,这时候光子是一个粒子。而如果使用半透镜2,实验的结果是,。

#科普#双缝干涉#科学#量子力学#双缝实验

随机阅读

qrcode
访问手机版