如何用哲学看待爱情？ 爱一个人不一定要拥有，但拥有一个人就一定要好好去爱他。当你经历过爱与被爱，学会了爱，才会知道什么是你需要的，也才会找到最适合你，能够相处一辈子的人。但很悲哀的，在现实生活中，由于种种原因真心相爱的人并不一定能在一起；你最爱的，往往没有选择你；最爱你的，往往不是你最爱的；而最长久的，偏偏不是你最爱的，也不是最爱你的。只是在最适合的时间出现的那个人，才会真的和你永远在一起。没有人是故意要变心的，他爱你的时候是真的爱你，可是他不爱你的时候也是真的不爱你了，他爱你的时候没有办法假装不爱你；同样的，他不爱你的时候也没有办法假装爱你。当一个人不爱你要离开你，你要问自己还爱不爱他(她)，如果你也不爱他(她)了，千万别为了可怜的自尊而不肯离开；如果你还爱他(她)，你应该会希望他(她)过得幸福快乐，希望他(她)跟真正爱的人在一起，绝不会阻止，你要是阻止他(她)得到真正的幸福，就表示你已经不爱他(她)了，而如果你不爱他(她)，你又有什么资格指责他(她)变心呢？爱不是占有。你喜欢星星，不可能把星星拿下来放在脸盆里，但星星的光芒仍可照进你的房间。换句话说，你爱一个人，也可以用另一种方式拥有，让爱人成为生命里的。
非常喜欢哲学思考的人非常强烈的喜欢上了一个人的时候
马克思主义哲学原理中爱情是怎样的 马克思主义哲学是辩证唯物主义和历史唯物主义的统称，其前身是德国古典哲学。非常遗憾地告诉你，马克思主义哲学里面并没有爱情观，如果非要找一些的话，爱情观是存在于辩证。
哲学家如何思考爱情？我们可以依靠哲学的思维方式来理解爱情么？
爱情到底是什么，用哲学来解释 哲学上来说，爱情是一种人类感情的后续产物，也是一种对未知的探索过程中产生的抽象物，是一种感知。所以从哲学的角度来理解爱情，就应该从感情出发，爱情是感情的一种。而哲学对于感情的解释也是比较模糊不清的，最权威的说法就是，人类有感恩的情怀，感恩和习惯就是感情的基础。基于以上所述，哲学上对于爱情的解释就是，习惯，感恩，好奇，哲学的分支关系学上来说。爱情是相铺相成的，从爱情的出发点上来说，又是极其自私的一种人类感情。给个满分吧！
西方哲学对于爱情的观点 坦白说，大部分哲学家是轻视爱情的，但轻视不同于排斥，意思是说，他们一般不会把爱情摆在很崇高的地位。主要是因为爱情和欲望相关，而许多哲学家是轻视欲望的。理性主义当然更是如此，笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨、康德、胡塞尔等人都没有婚姻，当然这些这是表象，根本原因还在于他们的世界观是空灵的、脱离欲望的。从根本上讲，苏格拉底和柏拉图也是这样。至于非理性主义者，却也轻视爱情，尼采就不用说了，叔本华更是视爱情为痛苦。如果有谁重视爱情，那个哲学家的思想一定是离日常生活很接近的，如休谟、费尔巴哈、罗素、弗洛姆。当然，这样讲还是太概括了，其实要理解这个问题还是必须要理解哲学家的思想的。推荐一本书马尔库塞《爱欲与文明》
谈谈关于爱情哲学的思考？？ 爱情使男孩变成成熟内心强大的宽厚胸怀的男人懂得如何去爱自己的爱人，爱情使充满天真幻想的女孩子变成成熟理智的女人。女人请记住；不要给伤害你的人任何机会。那么你永远都在扮演女孩的角色，伤害。是不是你对爱回应的太少，而爱是自私的有时也是偏激的。男人们请记住：男孩问你爱不爱我这是男孩很作的男孩或者很文艺不够成熟，而男人应该说的是：我爱你。只有内心自信强大的简简单单三个字就能化尽一切心事。
哲学家如何思考爱情？我们可以依靠哲学的思维方式来理解爱情么？ 爱情不能以什么里衡量的。理性的衡量爱情那样感觉很枯燥无味的
爱情的哲学定义 柏拉图式爱情，以西方哲学家柏拉图命名的一种异性间的精神恋爱，追求心灵沟通，排斥肉欲。最早由Marsilio Ficino于15世纪提出，作为苏格拉底式爱情的同义词，用来指代苏格拉底和他学生之间的爱慕关系。柏拉图认为：当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时的思想才是最好的。而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理的愿望就不会得到满足。当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的．柏拉图式的爱情有以下的意义：1.理想式的爱情观(比喻极为浪漫或根本无法实现的爱情观)2.纯精神的而非肉体的爱情3.男女平等的爱情观4.在这世上有，且仅有一个人，对你(你)而言，她(他)是完美的，而且仅对你(你)而言是完美的。也就是说，任何一个人，都有其完美的对象，而且只有一个。第一个意义最常被使用，但其实是一个误解。不过既然大家都这样用，也就算是另一个意义了。这误解来自于柏拉图的一个有名的著作\"理想国。该书探讨如何建构一个理想的国度，因其或许过于理想化而难以实现，故有人以此来诠释何谓柏拉图式的爱情。第二个意义也经常被。
