行测逻辑推理中，“A或B）”与“（或者A，或者B）”有区别吗？
你好，请教一个逻辑问题：相容选言命题和不相容选言命题的区别，和特点有哪些 相容选言命题：。或者。也许。也许。都是这种类似的表达方式相容选言命题为真的时候，两者之间至少有一者发生，也有可能是所说的两种情况都发生就好像是 或者A去或者B去，如果真的话有三种情况，1.A去，b没去，2.B去，A没去，3.AB都去了如果假的话，只可能是所说的两种情况都不出现不相容选言命题：要么。要么。如果为真的话，就是两种情况只能选其一就像 要么A去，要么B去。如果为真，则有以下情况 1.A去了B没去；2.A没去B去了如果是假的话，也是两种情况 1.AB都去了 2.AB都没去跟相容选言命题对比，在两种情况都是事实的情况下（即例子中AB都去了的情况），如果是相容选言命题就算是命题是真的，可是在不相容选言命题的情况下就算命题假
LSAT的逻辑题和GMAT考试MBA考试中的逻辑题有什么相同和区别？ ？ 邀请回答 ？ 添加评论 ？ 2 J.D.2L|运动爱好者 1 人赞同了该回答 很久以前考过GMAT，相较LSAT。？www.zhihu.com 希望大家都能700+ 码字不宜，看完点个赞再呗
逻辑推理中，或者.或者.和要么.要么.有什么区别？
逻辑题中 即使 也 和 如果 就 区别在哪里
在逻辑学中“要么。要么。”与或者。或者。的区别 “要么…要么…”与“或者…或者…”他们都是选言命题，即断定选言支中至少有一个选言支为真的选言命题.不同的是：“要么…要么…”是不相容选言命题，即断定选言支中有且只有一个选言支为真的选言命题.如：中国要么走社会主义道路，要么走资本主义道路.这就只能选择走一种道路.又如：该案的作案者要么是甲，要么是乙.即作案人只有一个，甲与乙中只有一个人作案.而“或者…或者…”则是相容选言命题，即断定选言支中至少有一个选言支为真，也可能都为真的选言命题.如：小王或者是班干部，或者是学生会干部.即小王至少是担任班干部与学生会干部中的一个职位，也可能是同时担任.又如该案的作案者或者是甲或者是乙.即该案的作案者至少是甲与乙中的一个，也可能是甲乙同时作案.
行测逻辑推理中，（A或B）与（或者A，或者B）有区别吗 怎么2113回事，好多人回答错误还那么多赞呢。5261正确答案是，二者4102没有区别，都是至少有一个成立，都三种情况，1653①只有A成立，②只有B成立，③只有A和B都成立。三种情况有一个成立则原式成立。其中①是只有A成立，如果A和C都成立，是不符合的①非A能推出B 或者②非B能推出A，如果①和②有一个成立，那么命题 或者A或者B 就成立。(①②等价，互为逆否)矛盾命题为 非A且非B要么A要么B是两种情况，①只有A成立，②只有B成立
