航母地勤人员的那个动作有什么意义么？ “航母style”也叫“起飞style”。2012年11月25日，中国首艘航母“辽宁舰”成功起降歼-15舰载机后，舰载机指挥员在起降过程中的手势动作引起中国网友的浓厚兴趣。航母起飞。
若航母舰载机全部被击毁或飞行员全部牺牲，是不是航母就失去战斗力了？航母上是否有备用的飞机及飞行员？
航母舰载机是怎么指挥调度的 航母是一种以舰载机为主要武器的大型水面舰艇，是一个国家综合国力的象征。依靠航空母舰，一个国家可以在远离其国土的地方、不依靠当地机场的情况下施加军事压力和进行作战。航母的主要战斗武器是舰载机，而舰载机起降调度都要通过专门手势动作来完成。那么航母上这些手势动作是怎么来的呢？原来在航母上，舰载机的发动机噪音加上其他因素的噪音有时可达135-140分贝。如果依靠正常的普通喊话肯定是不行的！配无线电讲话貌似也不行，主要是因为无线电容易受到外界环境因素干扰。航母作战体系是非常紧密有序的，出现一点差错就有可能机毁人亡。这时候有飞行员就发现使用肢体语言比用上述方法更加简单有效，并建议学习这些姿势，这就是舰载机起降中各种手势动作的雏形。自二战期间到现代，航母上的肢体语言逐渐形成一整套手势动作。这些手势则用来指挥和调度。
二战时如果日本航母的舰载机全是战斗机用来护卫，航母和舰队一起冲能赢吗？ 谢邀！这个问题我来谈谈。看了之前朋友们的回答，大多将这一问题上升到决定战争胜负的战略高度，其实无论日军采取怎样的航母战法，其战败都是不能避免的，无论从道义角度，还是从实力对比上说，都是必败的。在我看来，题主的立意是一个战术问题，即日军航母如果采用全部搭载战斗机的纯防御阵容，与水面舰队配合作战，能否在与美军舰队的对决中取胜。日军航母在起飞舰载机群，在二战时期舰载轰炸机和鱼雷机是航母的主要攻击手段，放弃这两种机种意味着航母失去了攻击能力。从理论上，航母全部搭载战斗机是可行的，但是一种非常极端的做法。正如某位朋友的回答，二战时期的舰载机功能都比较单一，战斗机就是执行防空制空任务，轰炸机和鱼雷机执行攻击任务，难以像现代舰载机那样做到一机多用。因此，日军航母采用全战斗机阵容就意味着放弃攻击能力，只能承担纯防御任务，无法给敌军舰队构成威胁，实际上将航母降格为水面战舰的附庸。然而，太平洋战争的历次海空大战证明，航母具有远比水面舰艇更强的攻击能力，这种自废拳头的做法并不现实。在大量战斗机护航下航行于海上的“大和”号战列舰，但在实战中这种场面其实很少出现。再回到题主的战术立意上，将纯防空航母置于水面舰队。
