多名网友质疑上述内容有多处不妥：为何全是女生的因素，而不涉及男性或施害者方面的因素？
对此，编写该手册的中国美术学院校园安全处回应，上述手册系今年暑假制定，只对内发布而不对外发布。其内容系劝阻性内容，是在处理相关案子过程中总结出来的，并不是歧视女性，是善意的提醒。例如第二点“长相漂亮，处事轻浮”，不是说长相漂亮有问题，而是要看后面一句话“处事轻浮”，也就是处事不能太轻浮，容易让别人钻空子。
中国美术学院《新生安全知识手册》关于“性侵害产生的因素”章节。
对于网友质疑的“为何全是女生内在因素，而不涉及男性或施害者方面的因素”，上述相关负责人表示，这个是我们的不足，可能我们在编书中没有考虑到这一点，后续会在新生安全防范课程中展开说明，并结合相关案例进行解释，其内容没有歧视，不能单看文字断章取义。
英妹点评：女生被性侵因漂亮轻浮？这种提醒省省吧！
近日，中国美术学院2020《新生安全知识手册》引发网络热议。在网友提供的图片中可以看见，手册里写道，“性侵害产生的因素归结为女生自身的内在因素，包括注重打扮，一味追求物质享受；长相漂亮，处事轻浮；胆小懦弱，无力自卫；怀有隐私，让人抓住把柄；少与外界交往，孤立无援；意志薄弱，难拒诱惑；自我防范意识差。”
多名网友质疑上述内容有多处不妥：为何全是女生的因素，而不涉及男性或施害者方面的因素？
“注重打扮”“漂亮轻浮”与“性侵犯”真的有必然的联系吗？
没有任何犯罪学的依据实证两者有必然关系。可以明确的倒是：被侵犯不是女孩子自身的问题，而是违法犯罪分子的问题。
长久以来，在女性遭受性侵犯的事件中有一种论调：谴责受害人，把责任推到女人头上，“她被性骚扰了，一定是言行太骚” “她被强奸了，一定是穿太暴露”“她被性侵了，一定是她漂亮轻浮”。
坚信“受害者有罪论”的人认为：“苍蝇不叮无缝的蛋”，为什么偏偏是你被侵犯，别人就没事？这种指责的潜在逻辑是：“注重打扮”“漂亮轻浮”，就代表她在主动吸引性伙伴，代表着对性行为的默许和同意，是“她想要被性侵”。可是这种逻辑根本就不成立。
性侵害本身就已经让受害者身心受到严重的伤害，如此污名化的攻击，又将受到侵害的罪责推到受害者身上，无疑是对受害者的二次伤害。
据媒体报道，保卫处相关负责人称，其内容系劝阻性内容，是在处理相关案子过程中总结出来的，并不是歧视女性，是善意的提醒。
这种言论与“女性衣着不要暴露，不要独自出行”的论调类似，虽然这种规劝有增强防范意识的作用，但也强化了舆论对无辜受害者的攻击，造成了把事故责任加诸女性的社会安全环境治理的重心偏移。总是在受害者身上做文章，不是去规治侵犯者不能侵犯他人，只是约束女性，限制女性，其实是为不法犯罪行为提供了借口。
“无法改变坏人，只能注意保护自己”，这种看似“善意”的提醒，弱化了侵害者的责任，也给潜在的犯罪分子提供了“动力”，成为助长性暴力的最好温床。同时，忽视了遵纪守法的普及和教育，会使我们离真正的安全越来越远。
对受害人给予不带批判的关怀，对犯罪予以法律严惩，让法治的威慑力无处不在，才是治根之本。而一味地规劝受害者，必然不能实现规劝者设想之中的“善意”，只会使恶意与恶行越来越猖狂。而这应该不会是规劝者的初衷。
?
?
来源/澎湃新闻 中国妇女报微博
编辑/陈晓冰
审核/志飞
