如何深入浅出地解释并发模型中的 CSP 模型 基于框架的应用都有两部分构成：框架部分和特定应用部分。要想达到框架复用的目标，必须要做到框架部分和特定应用部分的隔离。使用面向对象的一个强大功能：多态，可以实现这一点。在框架中完成抽象概念之间的交互、关联，把具体的实现交给特定的应用来完成。其中一般都会大量使用了Template Method设计模式。Java中的CollectionFramework以及微软的MFC都是框架方面很好的例子。有兴趣的读者可以自行研究。Java语言提供了对于线程很好的支持，实现方法小巧、优雅。对于方法重入的保护，信号量（semaphore）和临界区（critical section）机制的实现都非常简洁。可以很容易的实现多线程间的同步操作从而保护关键数据的一致性。这些特点使得Java成为面向对象语言中对于多线程特性支持方面的佼佼者（C++正在试图把boost库中的对于线程的支持部分纳入语言标准）。Java中内置了对于对象并发访问的支持，每一个对象都有一个监视器（monitor），同时只允许一个线程持有监视器从而进行对对象的访问，那些没有获得监视器的线程必须等待直到持有监视器的线程释放监视器。对象通过synchronized关键字来声明线程必须获得监视器才能进行对自己的访问。synchronized声明仅仅对于。
如何深入浅出地解释并发模型中的 CSP 模型
如何深入浅出地解释并发模型中的 CSP 模型？ 粗略的语义描述可以参见 wiki，但想要深入理解请走正道：作者 Tony Hoare 写的 http：//www. usingcsp.com/cspbook.pd f(呃，其实我还没看完.).而且作者至今还在更新 CSP 的理论。.
CSP模型的什么是CSP 一方是获得诺贝尔奖的美国著名经济学家密尔顿·费里德曼，他代表了经济学的传统观点，即认为企业的唯一责任是为股东创造利润；而另一方，在沿袭霍华德·博文于1953年在《企业家的社会责任》中所提出的“企业应该自愿地承担社会责任”的观点后，学术界和企业界开始接受这种超出经济责任外的社会责任意识。但究竟企业社会责任的定义、内涵和范围是什么，以及如何实施企业社会责任仍存在众多观点，一些研究者开始试图用不同的概念来说明，公共责任、企业社会绩效(CSP，corporate social performance)、经济伦理、社会回应(social responsiveness)和议题管理等概念开始出现，但这些不同的概念或观点仅仅反映了企业社会议题管理或企业与社会关系的某个层面，部分学者认为需要通过发展出一个模型框架来整合上述观点，以帮助人们全面认识企业所应承担的社会责任，以及如何实施和评价这些责任，企业社会绩效理论及其模型就是在这种背景下产生的。
Actor模型和CSP模型的区别 一是对社会责任原则在制度、组织和个人层次的阐述，区分了长期以来对社会责任的争论，并强调了原则对人类和组织行为的推动；二是对特定回应过程的区别—环境扫描、利益相关者管理和议题管理，表明了企业参与外部环境是通过什么样的渠道来实行；三是将社会影响、政策和计划作为企业与环境相互影响结果的综合，使CSP更具有实践评估的可能
如何深入浅出地解释并发模型中的 CSP 模型 好像没什么人回答，因为Node.js的缘故导致我在业余时对消息传递系统很感兴趣，所以抛砖引玉，先来简单谈谈Actor和CSP以及它们的区别？CSP(Communicating Sequential Process)模型和Actor模型是两门非常复古且外形接近的并发模型。但CSP与Actor有以下几点比较大的区别：CSP并不Focus发送消息的实体/Task，而是关注发送消息时消息所使用的载体，即channel。在Actor的设计中，Actor与信箱是耦合的，而在CSP中channel是作为first-class独立存在的。另外一点在于，Actor中有明确的send/receive的关系，而channel中并不区分这样的关系，执行块可以任意选择发送或者取出消息。另外默认情况下的channel是无缓存的，对channel的send动作是同步阻塞的，直到另外一个持有该channel引用的执行块取出消息(channel为空)，反之，receive动作亦然。借此，我们可以得到一个基本确定的事实，by default时，实际的receive操作只会在send之后才被发生。而Actor中，由于send这个动作是异步的，因此Actor的receive会按照信箱接受到消息的顺序来进行处理。当然，除此以外，channel还有种Buffered Channel的模式，在默认情况的基础上，你可以确定channel内的消息数量，当channel中消息数量不。
Actor模型和CSP模型的区别Actor之间直接通讯，而CSP是通过Channel通讯，在耦合度上两者是有区别的，后者更加松耦合。同时，它们都是描述独立的进程通过消息传递进行通信。主要的区别在于：在CSP消息交换是同步的(即两个进程的执行\"接触点\"的，在此他们交换消息)，而Actor模型是完全解耦的，可以在任意的时间将消息发送给任何未经证实的接受者。由于Actor享有更大的相互独立，因为他可以
CSP模型的CSP模型的修正 企业社会绩效模型的修正：伍德的CSP模型在对CSP概念和模型演变进行回顾时，伍德认为上述两种模型反映了学者们对企业和社会关系进行思考的发展，但仍不足于全面反映企业社会绩效的内涵。首先，企业社会绩效的概念更应该关注的是行动和结果，而不是仅仅将企业社会责任的不同概念进行整合；其次，社会回应应该是一系列过程而不是单一的过程；第三，社会议题的政策只是企业行为的一个可能的结果，如果政策没有存在的话，不会由此可以说没有社会绩效存在，因此，以是否制定政策来作为企业社会绩效的反映是不合适的，因为企业社会绩效可以有肯定的和否定的结果。考虑到这些问题，伍德模型包含的是企业社会责任、企业回应过程和企业行为结果的三个层面(见下表)。伍德对CSP模型的修正主要表现在以下几个方面：一是对社会责任原则在制度、组织和个人层次的阐述，区分了长期以来对社会责任的争论，并强调了原则对人类和组织行为的推动；二是对特定回应过程的区别—环境扫描、利益相关者管理和议题管理，表明了企业参与外部环境是通过什么样的渠道来实行；三是将社会影响、政策和计划作为企业与环境相互影响结果的综合，使CSP更具有实践评估的可能；四是在CSP模式三个层面的。
CSP 3D模型怎么安装 直接用鼠标把模型拖到csp里这个地方
actor模型和csp模型的区别 Actor模型和CSP区别Actor模型和CSP区别图如下：Actor之间直接通讯，而CSP是通过Channel通讯，在耦合度上两者是有区别的，后者更加松耦合。同时，它们都是描述独立的进程通过消息传递进行通信。主要的区别在于：在CSP消息交换是同步的(即两个进程的执行\"接触点\"的，在此他们交换消息)，而Actor模型是完全解耦的，可以在任意的时间将消息发送给任何未经证实的接受者。由于Actor享有更大的相互独立，因为他可以根据自己的状态选择处理哪个传入消息。自主性更大些。在Go语言中为了不堵塞进程，程序员必须检查不同的传入消息，以便预见确保正确的顺序。CSP好处是Channel不需要缓冲消息，而Actor理论上需要一个无限大小的邮箱作为消息缓冲。
