ZKX's LAB

诸葛亮去世后蜀汉政权仍能存在30年,原因何在,不是刘禅英明

2020-07-19新闻35

一个政权的灭亡,无非就是两个原因,一是内部纷争,比如晋朝的八王之乱,自己内部先打烂了才导致了灭亡,二是外敌入侵,比如蒙古灭南宋,这纯粹就是外敌入侵而导致的灭亡,几乎所有的政权灭亡,都是这两个原因。

公元234年,蜀汉一把手丞相诸葛亮去世,到公元264年,皇帝刘禅投降邓艾为止,整整存在了30年的时间后,蜀汉就灭亡了,蜀汉灭亡的原因同样是两个原因在:一是内部投降派说服了刘禅投降;二是魏国大军大举入侵,直接攻打到蜀汉的首都,所以蜀汉才灭亡了。

诸葛亮与刘禅

那么问题来了,在诸葛亮去世之后,到蜀汉灭亡前这三十年的时间,蜀汉为何能存在呢?

一、外部强大敌人没有入侵

非常奇怪的是,蜀汉对于曹魏或者孙吴政权来说,实力是最弱小的,但是却是主动发动战争进攻曹魏的一方,无论是诸葛亮时代,还是后诸葛亮时代,蜀汉大多是主动发动战争的一方,当然这是蜀汉的国策所至,但是即使如此,也没有让蜀汉受到曹魏的大规模的主动攻击。

诸葛亮去世时,司马懿曾经上书给魏明帝曹睿,准备趁诸葛亮去世之机南下攻蜀,这其实是一个较好的机会,因为诸葛亮刚去世时,蜀汉处于新旧权力交接,会有一个时间差,原本由诸葛亮掌控的权力会暂时处于一个真空期,一旦权力交接完毕,曹魏再攻蜀,机会就不那么好了,但是魏明帝明确地拒绝了司马懿的建议,他认为时机不成熟,这算是曹魏的一次进攻未遂。

诸葛亮

在刘禅掌权的30年时间中,除了让蜀汉灭亡的那一次曹魏大举进攻外,另外还有一次发生在曹爽当政的公元244年,也就是兴势之战,这一年离诸葛亮去世已经过去十年了,但是曹魏发动的兴势之战并没有什么太好的机会,再加主帅曹爽与夏侯玄能力平庸,而镇守汉中的蜀将王平沉着冷静,守住从秦岭进入汉中的所有交通要道,依靠天险阻击魏军,导致魏军大败,要不是魏军撤退得及时,甚至还有全军覆没的危险,这一次曹魏攻蜀是失败的。

但是这一次魏攻蜀之战中最大的功臣是王平,王平是诸葛亮时代提拔起来的军事将领,自魏延被杀后,成为蜀汉汉中军事指挥官,王平能够继续得到重用的首要原因是诸葛亮提拔,这算是诸葛亮的政治遗产,而刘禅在此战中,并没有过任何的指挥,唯一值得一提的就是刘禅派出了以费祎为首的援军,费祎联合王平给予曹爽重击,最终成功击败了数十万曹爽大军,这虽然在刘禅的统治之下,其实无论是王平,还是费祎,都是诸葛亮时代提拔的人才,都算是诸葛亮的政治遗产,刘禅最大的作用就是同意了诸葛亮去世后的人事安排。

蜀汉四相

之后,曹魏政权再也没有发动大规模对蜀汉的军事行动,反而自身陷入了政治斗争,司马懿在魏明帝曹睿去世的十年后发动了高平陵政变,杀了曹爽一党五千多人,然后开启了司马家代魏的政治进程,忙于国内的平叛和政治稳定,对于攻蜀,没有时间也没有精力了,刘禅执政的这三十年中,没有大规模的外敌入侵,又怎么会灭亡呢?

二、内部有诸葛亮时代留下的大量人才

诸葛亮去世前,刘禅派人问诸葛亮谁可以接替他,诸葛亮的回答是:蒋琬和费祎。刘禅在诸葛亮去世后,基本上听从了诸葛亮的人事安排,蒋琬成为后诸葛亮时代执政的第一人,随后是费祎,同时在朝廷担任侍中职务的还有董允,再接下去是陈祇,这些人除了陈祇是费祎提拔起来的,其他人都是诸葛亮时代提拔起来的人才,是诸葛亮留给刘禅的政治遗产,这些人的执政能力是相当强的。

刘禅

蒋琬、费祎、董允等人执政一直延续到公元253年费祎被刺杀之后,算给是蜀汉续命差不多20年,这20年中刘禅作为最高统治者皇帝,实际上并没有过多地处理政事,只是当个甩手掌柜,具体的政治事务都是蒋琬、费祎、董允等人在处理,只要用好了这些人,刘禅什么事也不用干,也能延续政权。

在军事方面,也有诸葛亮时代提拔起来的人才,比如姜维、王平等人,尤其是姜维还成为蜀汉唯一的大将军,在蜀汉后期军事方面就是独树一帜,力挽狂澜的存在,也正是姜维在长达30年的边境战争中,挡住了曹魏小规模的入侵,守住了边境,但是在公元263年魏国大举南下攻蜀之战前,姜维还曾经上书给蜀汉朝廷,说是魏国可能会发动对蜀汉的战争,结果是黄皓掌权的朝廷通过占卜认为不可能会发生,这就为蜀汉灭亡埋下了导火索。

刘禅亲小人远君子,重用黄皓这种小人

黄皓不过是个宦官,却能接触到最重要的军事机密和情报,最神奇的是黄皓居然以占卜为手段来决定军事情报的真假,这真是幼稚之极,进行腐败到了这个地步,是谁造成的?当然是刘禅造成的,他是皇帝,黄皓有这样的权力,刘禅负全责,同时对于蜀汉的灭亡,刘禅也要负主要责任,一是不重视情报,荒唐处理,二是受到投降派的蛊惑,不战而降。

所以,蜀汉在诸葛亮去世之后,还能存在30年,主要有两个原因:

1、曹魏没有大规模外敌入侵,仅有的一次大规模入侵也被王平击败。

2、蜀汉朝廷内部有诸葛亮时代留下的大量人才执政。

三国鼎立

而蜀汉灭亡的原因,刘禅需要承担主要责任,所以蜀汉能存在30年与刘禅没有太大的关系,蜀汉灭亡却与刘禅有较大的关系,这只能说明刘禅是一个能力平庸的皇帝,根本就不是英明之主,蜀汉朝廷从诸葛亮时代的政治清明到刘禅晚期的小人当道,从早期的亲君子,远小人,变成了后期的亲小人,远君子,刘禅活成了《出师表》的反面教材,这只能说明刘禅无能。

#三国两晋南北朝#五代十国#蜀汉

随机阅读

qrcode
访问手机版