无论是在历史上还是从后世人的角度来看，诸葛亮总是以足智多谋的形象出现在人们的印象里。但其实在三国时期，是有很多足智多谋的英雄的，其中司马懿的才智就非常高，并且他在历史上的功绩也非常的高。但是在后世人看来，他却一点也比不上诸葛亮，备受后世人的唾弃。司马懿建立了那样大业，为什么没有得到后世人的好评呢？
在三国时代有很多出众的人物，但是司马懿和诸葛亮才华可以说不相上下，可是最后司马懿夺得的政权统一了天下，而诸葛亮却没有。就在这一方面，司马懿也算是非常成功的了，在三国里，他才算是真正的赢家。若是从客观的角度来看，司马懿的眼见更为长远理智，但是司马懿在后世人的眼中并不是这样，在后世人的眼中，他被评价为狡诈，阴狠。而诸葛亮却被评价为智慧，多谋。其实这都是有原因的。
中国历史上王朝都有它强盛的地方。每个王朝都有一定的实力，为后人所歌颂所以每个王朝都有着较高的评价。比如后人对古代的唐朝，汉朝的评价都比较高，因为这些朝代的实力都非常强大。但是在历史上晋朝是古代最弱的一个王朝，那时的五胡之乱实在是中华前所未有的一大浩劫。这严重影响了中华的继续发展，所以五胡之乱中国历史上是一个很大的污点，而这一污点的造成者就是司马懿。
当时司马懿想夺取曹家的江山，于是便引起了五胡之乱这一大浩劫，并且司马懿在坐拥江山之后，将曹操的后代几乎全部杀光，历史上有很多人才也死于他的阴谋之中，他的狠毒遭到了后人的唾骂也并不奇怪。在后人看来，司马懿的这个做法实在让人难以接受，因为这是关系到整个中华危亡的问题，而司马懿就是造成这一混乱开始的罪魁祸首。
司马懿能和诸葛亮相比较，是因为他们都拥有相当的才智，但是他们唯一不同的是，诸葛亮能忠心为主，可司马懿并不是这样。诸葛亮能为刘备出谋划策，在刘备死后还能为自己的主上鞠躬尽瘁，死而后已。就凭这一点诸葛亮能被后人极力赞颂，也是情理之中。
可是司马懿恰恰相反，他虽然表面上是忠心耿耿，可是背地里又有自己的一套，最后背主弃义，自己坐上了王位，就凭忠诚这一点，司马懿是远远比不上诸葛亮的。因此，这样看来，后人对司马懿的看法和评价也是很有道理的，因为若是赞颂司马懿的才智与功绩，那便向后人传递了一种不道德的价值观，所以在后世看来，司马懿就是一个卑劣小人的形象。
在所有朝代中，后世比较欣赏的是汉代，因为在汉代是中华民族形成的时代，并且汉代也非常的辉煌昌盛，朝代生存时间也较长。而对于悖逆汉代的朝代的态度都是较为否定的。而背信弃义建立了晋朝的司马懿更不为后世推崇。
