鱼我所欲也在文中列举了那两种不同的人，作者表达什么观点 鱼我所欲也一文中作者例举了两种不同的人生观作者对他们各持什么态度？文中作者认为得了“万钟”是为了什么？作者认为这种做法如何？第一段包括两层，从“鱼，我所欲也”到“故患有所不避也”是第一层.这一层的开头两句：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也.”只是作为一个比喻，借以说明“我”“舍生取义”的果敢，只具有使文章生动形象，鲜明可感，富于气势的修辞效果（孟文的特色之一），完全没有使论点得以证明的论据作用.因为人能“舍鱼而取熊掌”并不能证明人就能“舍生取义”.所以，如果把上述两句换成“果敢地”三字放在“舍生取义”四字的前面作状语，是不影响文章的思想内容和结构的.可见，这一层的重心全在后面的几句话中.后面几句中的“舍生取义”、“不为苟同”、“患有所不避”是同一个意思，即不贪生怕死.这些都是作为事实论据的，分别放在第一个分论点我“所欲有甚于生，所恶有甚于死”的前后，进行回环论证，即从事实得出结论，再用事实证明它（孟文常用的方法）.所以这一层不是用“舍鱼而取熊掌”为论据证明“舍生取义”.而是用“舍生取义”，（即“不避患”、“不苟得”）为论据证明：“我”有“所欲有甚于生，所恶有甚于死”的“本心”。.
鱼我所欲也文中作者肯定的是哪种人联合实地勘探的 作者肯定的是舍生取义的人。现实生活中，舍生取义、见义勇为的人会得到人们的肯定和赞扬，而见利忘义、唯利是图的人会遭到人们的唾弃。
《鱼我所欲也》中，文中作者肯定的是哪种人？联系实际谈谈你的看法
鱼我所欲也孟子为什么对两种人有截然不同的看法 《鱼我所欲也》中有两类人，一种人为了生存、放弃尊严，一种人为了尊严和道义坦然面对死亡。孟子赞同的是“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的大丈夫，当然对苟且偷生的人嗤之以鼻。
孟子 鱼我所欲也 在什么（原文）情况下一个人即使遇到祸害也要挺身而出？ 选自《孟子e68a84e8a2ad62616964757a686964616f31333332613662·告子上》鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也；义，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。生亦我所欲，所欲有甚于生者，故不为苟得也；死亦我所恶，所恶有甚于死者，故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者，何不用也？使人之所恶莫甚于死者，则凡可以辟患者，何不为也？由是则生而有不用也，由是则可以辟患而有不为也。是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者，非独贤者有是心也，人皆有之，贤者能勿丧耳。一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死。嘑尔而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也。万钟则不辩礼义而受之。万钟于我何加焉？为宫室之美、妻妾之奉、所识穷乏者得我与？乡为身死而不受，今为宫室之美为之；乡为身死而不受，今为妻妾之奉为之；乡为身死而不受，今为所识穷乏者得我而为之，是亦不可以已乎？此之谓失其本心。本文善用比喻，开始用比喻导出中心论点，使“舍生取义”的道理明白易懂；以“行道之人弗受”、“乞人不屑”来比喻守义不辱，也非常形象生动。对比也是本文的显著特色。第一段鱼和熊掌对举，生和死对。
鱼我所欲也文中‘由是则生。。不为也’的直接原因是什么 鱼我所欲也文中‘由是则生.不为也’的直接原因是：“生亦我所欲”、“死亦我所恶”。
《鱼我所欲也》中，文中作者肯定的是哪种人？联系实际谈谈你的看法 能够坚定自己的信念，能够做出不让自己后悔的决定
