近日，美国总统特朗普的重要盟友、美国国会共和党籍资深参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham），接受了美国《名利场》杂志的采访。
采访中格雷厄姆透露，特朗普是在他的劝说下，才没有完全封杀中国“字节跳动”公司在美国流行的手机社交软件TikTok，允许将TikTok的业务转卖掉。
至于他为何要阻止特朗普直接封杀TikTok，格雷厄姆则给出了一个此前不为人知的情况。
什么情况呢？
在《名利场》杂志的专访中，格雷厄姆表示，他之所以会力劝特朗普不要直接封杀TikTok，其中一个原因是他的侄女，还有特朗普一名盟友的女儿，都非常反对这种做法，甚至有人还因此哭闹了起来。
（截图来自《名利场》杂志的报道，图中没戴口罩的男子为格雷厄姆）
格雷厄姆说，在美国白宫最初传出要直接封杀掉TikTok平台的消息后，他先是接到了美国福克斯新闻网评论员西恩汉尼蒂（Sean Hannity）的来电。这名美国舆论场中最支持特朗普的媒体人对格雷厄姆表示，他女儿正因为TikTok要被政府“干掉”而哭闹呢。
之后，格雷厄姆称他侄女也打来电话，反对政府封杀TikTok——甚至连美国中情局前局长大卫彼得雷乌斯（David Petraeus）也给格雷厄姆打来电话，对白宫打算直接封杀TikTok表示担忧。格雷厄姆表示，这些电话让他意识到TikTok的问题并不简单。
同时，美国财政部长姆努钦也与格雷厄姆就此事通了电话，告诉他说美国现在有1亿人都在用TikTok，而且绝大多数都是年轻人，上面播放的大多都是“小猫跳舞”的视频，可特朗普现在却打算直接封杀这个平台。
于是，格雷厄姆决定给特朗普打电话，劝他不要封杀TikTok。他还说如果是他来做决定，他肯定是不会封杀这么一个展现小动物跳舞的视频平台的。
在给特朗普的电话中，格雷厄姆则对特朗普说，他理解特朗普对于该平台“被中国共产党所持有”的担忧，担心数据被中国政府拿走。但他同时提醒特朗普说，如果直接封杀这个平台，“许多年轻人都会撕了你（特朗普）”，并称这将不是个好的决定。
然后，格雷厄姆就对特朗普提议干脆让微软或其他美国公司买走TikTok，把TikTok弄到美国人手里，这样这个平台就可以生存下来并继续茁长成长了，因为喜欢该平台的人有很多很多。
“（所以）如果TikTok最终得救了，你们得感谢我”，格雷厄姆对《名利场》杂志说。
（图为美国纽约邮报也在转载《名利场》杂志的这篇对格雷厄姆的专访）
格雷厄姆所讲述的这个是他劝特朗普不要直接封杀TikTok的故事，确实并非虚言。
美国CNN在今年8月初的一篇报道就提到，格雷厄姆曾在美国财政部长姆努钦的呼吁下，给特朗普打去电话，劝他不要直接封杀这个在美国年轻人中特别流行的平台。这与他如今对《名利场》杂志所说的情况相符。
只不过，CNN当时的报道并没有提及特朗普身边这些盟友的家人都反对封杀TikTok的情节，而是认为格雷厄姆等人之所以会劝特朗普不要这么做，是担心一旦得罪了手上同样有选票的年轻人，可能会伤害到特朗普在今年11月大选中连任的机会。
（截图来自CNN的报道）
当然，在许多中国人看来，不论是直接封杀TikTok这家对美国没有任何危害的中国企业的子公司及其业务，还是让其将公司和业务卖给美国企业，这本质上都是对中国企业进行政治迫害，在严重侵害中国企业的利益，又怎么算得上是“挽救”？
美国《纽约时报》今天的一篇报道还提到，为了打消美国政府的顾虑，TikTok原本就已经与和美国政府关系不错的微软公司，展开了一些关于入股TikTok方面的谈判。但双方都没有要去买卖TikTok全部业务的意思。可特朗普却突然跳出来深度介入了此事，还定下了9月15日这个必须卖出TikTok的期限，导致两家公司不得不就此事仓促展开紧急谈判，最终逼得TikTok选择起诉美国政府。
《纽约时报》因此认为，特朗普直接把两家公司原本的合作，搅成了一场政治“肥皂剧”。
（截图来自《纽约时报》的报道）
另外，尽管《纽约时报》的报道并没有像前面《名利场》和CNN的报道那样，提到美国年轻人可能会因为TikTok被整的事情，不投票给特朗普，但该报也提到了美国财政部长姆努钦等人希望特朗普不要直接封杀TikTok，而是让其将业务卖给美国公司的情况。
这或许说明，如果特朗普和他的政府真要对TikTok来硬的，那么这至少也是一个“两败俱伤”的局面，特朗普恐怕将会为此付出不小的代价。
