马谡失街和韩信背水一战都是根据兵法＂置之死地而后生＂为什么结果会不同呢？原因？ 马谡失街亭是形而上的思路，马谡这个人好纸上谈兵，但是缺乏实战经验，他主动选择不利地形扎营（缺乏水源的山头）降低了本方军队的胜算，为魏军留下了可乘之机，这是一种呆板僵化的作战思路，最后失败是理所应当；而韩信背.
“置之死地而后生”韩信用这招能破敌，为何马谡用这招却一败涂地？ 韩信之所以能置之死地而后生，是有几个决定性因素的，比如他有张耳做后手，自己用一百万五人牵制赵军，让张耳带五千人绕到敌后，端了对方的大本营，二是韩信平时对待士兵很好，士兵们都相信，跟着他才有活路，三是韩信自己也有信心，他相信自己的士兵是勇士，拥有这一切之后，加上韩信高超的指挥艺术，成就了背水一战。韩信背水之战以后，也有不少将领模仿他，但基本都是只得其形，而不得度其神，其中最为典型的当属马谡，距离韩信四百多年后，诸葛亮第一次北伐时，为了阻挡魏军的援军，就派亲信马谡驻守街亭，诸葛亮千叮万嘱要求马谡在山下安营扎寨，抵御魏军的进攻。但马谡到街亭之后，瞬间觉得自己熟读兵法，不按诸葛亮的话去做，他偏要把营寨扎在山顶，要知道山顶没有一滴水，他的副将王平就劝他：\"山顶扎营，敌人切断水源怎版么办？马谡却说：\"兵法曰'置之死地而后生'，敌军包围我们时，士兵们可以一当十，魏军自然溃败而走。很明显马谡这一招，是像模权仿当年的韩信，把自己逼入死地，然而激发出士兵的潜力，然而马谡万万没想到，自己的水平给韩信提鞋都不配，魏将张颌来到后，并没有发动进攻，而是把马谡围困在山顶，切断水源，然后放火烧山。
韩信和马谡都用了置之死地而后生的战术，可是为什么前者成功而后者失败？ 韩信和马谡的置之死地而后生的战术有些许不同。韩信早已布置2000轻骑兵抄了赵军的后路，背水一战的士兵奋勇杀敌，故大破赵军。马谡只是用了军队的背水一战的心理，街亭无水无粮，一次不成功便军心涣散。
