二战期间法国投降或不投降对法国民众利弊哪个大？ 说个好玩的，纳粹德国统治时期，法国的生育率自法兰西第三共和国建立以来，处于最高值。巴黎的情色行业从…
二战法国为什么要投降？ 从军事上来说，法2113国5261面临几乎无力挽救的危局。法国投降前，比4102、荷、卢全部投降，英军通过1653敦刻尔克行动撤回本土，100万联军顿时作壁上观，外援已无。法军伤亡、被俘210万人，主力部队损耗殆尽。至投降时，法国北部、中部一带均沦陷，本土战略纵深狭小，在本土已失去抵抗可能。从国际关系上来说，一是法国本土四面是敌，德、意向法宣战，西亲轴心，不排除背刺可能。二是在法军主力被消灭后，盟军在陆、空军上完全无法与轴心国抗衡。同盟国此时基本由英联邦成员国、法国、欧洲其他被侵略的国家组成，英国本土正规军仅十几个师，靠着敦刻尔克撤回去的30万续命，为防范登陆都不得不组建百万民兵；英联邦成员国陆军实力一般、且远水难解近渴；其他成员国要不投降要不流亡，都GAME OVER了。且慈父苏、灯塔美均无意参战，彼时同盟国在欧洲大陆大势去矣。从再动员可能性上说，一是法国人力缺乏，战争初期法国已动员了1/3的20-45岁适役男子，无潜力可挖；二是陆空一体联合作战、机械化闪电战等新型战术，全面领先于法军，主要将领甘末林、魏刚等接连战败，无人出面主持危局，部队内失败主义情绪蔓延、高层战争信心已失；三是法国主要工业区被占领，装备物资匮乏。
法国二战主动投降到底是对还是错，好像也没有影响国际地位，还少死了很多人？ 法国二战投降那么快，是对是错要看站哪个角度来说。首先由于英法联军最高领导层的决策失误，德国绕过马其顿防线进入法国北部地区，敦刻尔克大撤退基本使得英法联军信心崩溃，当时德国有140个师，法国剩下66个师，英国远征军撤回英国后，法国军队还是做了一些抵抗。但是德国的闪电战使德军很快横渡塞纳河，紧接着迂回到马其顿防线打败了法军。法国已很难组织起像样的抵抗。而且此时意大利作为德国同盟也派30个师跨过法国边境。两头堵截，后无援兵，这方面欧洲人还是比较绅士的，一看战局不利，投降也不是不行。结果几百万法军，阵亡仅仅8万多人，就投降了，德国人也确实没怎么虐待法国俘虏。如果说法国军队拼死抵抗，其实也扭转不了战局，弄不好巴黎这座城市都会毁于战火。对于法国当时的决策层来说，投降不见得就是错的。至于为什么战后法国的国际地位没受影响还获得了常任理事国的席位。一方面是戴高乐，以敦刻尔克撤退的法国军队为班底成立了流亡政府，一直活跃在几大战线，挣得了一定的加分。另一方面，二战胜利了，美英需要一个西方战胜国扼制德国，而法国就是最好的选择。法国虽然是常任理事国，其实在国际的地位还是偏低，从戴高乐的影响力一直没有丘吉尔、斯大林，。
二战法国投降了，为什么到了最后德国战败投降了，可以和美国，苏联。英国，有同等战胜的名誉？以及参加， 法国二战投降了，最后到了德国战败投降了，可以和美国，苏联，英国，同等战胜的名益，以及参加审判德国的战犯。因法国抗击德国而失败投降了，但是法国最后还是和美国，英国和苏联联合与德国作战起到了非常重要的作用，最后终于把德国打败了，另一个原因是德国是非正义战争，是侵略者，法国是属于正义战争，是被侵略的国家。
