世界文学上的4大多余人是什么 1.叶甫盖尼2113.奥涅金（普希金《叶甫盖尼？奥涅5261金》）愤世嫉4102俗又远离人民，厌恶贵族社会又无1653力与本阶级决裂，自视清高，不愿虚度一生，又无明确的生活目标。2.毕巧林(莱蒙托夫《当代英雄》)是俄国19世纪30年代贵族青年的悲剧，正如莱蒙托夫在《当代英雄序言》中指出：“决不是某一个人的肖像，这是一幅由我们这一代人的特点构成的肖像。3.罗亭(屠格涅夫《罗亭》)是19世纪40年代贵族先进知识分子的典型，他是“语言的巨人，行动的侏儒”，罗亭自称：“我生来就像一根风滚草—一种茎梗容易折断，籽实被风一吹就像球似的滚得很远的植物。4、奥勃洛摩夫(冈察洛夫《奥勃洛摩夫》)生活在俄国农奴制死气沉沉的年代里，终日无所事事，躺卧成了他唯一的姿势。这一形象暗示着贵族革命时期的结束，平民知识分子革命时期的开始。俄国文学的“多余人”：虽然是病态的畸形人，但在思想上却是“报晓的先觉者”，他们精神上的富有和思想上的敏锐，语言批判的锋利足可以使他们成为“英雄”，但意志上的怯懦和行动上的懒散，又使他们成了没有希望的精神叛逆者，或者说“失败的英雄”。
奥勃洛摩夫性格还有现实意义吗？冈察洛夫一生只写了三部长篇小说，但都是很有影响力的力作，尤其是《奥勃洛摩夫》这部作品，它一经发表，就立刻引起了轰动。。
奥勃洛摩夫 是哪位文学家塑造的形象 《奥勃洛摩夫》是十九世纪批判现实主义作家伊凡·亚历山大洛维奇·冈察洛夫的代表作之一。主人公奥勃洛摩夫是俄国文学史上最后一个“多余人”，他是个富甲一方的地主，却长年蜗居在彼得堡，不去关心自己的土地，像寄生虫一样，靠着农民的供养过活。在农村已经发生变革的那个时代，他却还留恋过去，对新的变化毫无所知，也毫不理解。尽管他是个十足的好人，有着“黄金一般美好的心灵”，却总是躺在床上懒洋洋地胡思乱想；虽然他在心里制定了种种整顿自己领地的改良计划，可始终都没有写出来过，更甭提实现了。他幻想着进行一次“改革”，但保守的观念使他既不会像恶棍塔朗切耶夫说的那样去做投机生意，更不可能像进步青年希托尔兹所说的那样让农民自由。他惧怕生活中的哪怕一丁点儿变动，友谊和爱情都没能使他振作起来。最后，这个善良的人一事无成地默默死去。小说通过对腐朽没落的地主奥勃洛摩夫一生的叙述，客观真实地再现了十九世纪四十至六十年代俄罗斯的现实生活，鲜明地揭示了当时俄罗斯社会的腐朽与黑暗，预示了农奴制必将走向灭亡，成为了俄国废除农奴制的最强音。作者简介伊·亚历山大洛维奇·冈察洛夫，俄国十九世纪著名作家，一八一二年六月十八日出生在辛比尔斯。
奥勃洛摩夫 是哪位文学家塑造的形象 《奥勃洛摩夫》是十九世纪批判现实主义作家伊凡·亚历山大洛维奇·冈察洛夫的代表作之一。主人公奥勃洛摩夫是俄国文学史上最后一个“多余人”，他是个富甲一方的地主，却。
伊丽莎白最后和达西在一起了吗？最后结局怎么样？ 《傲慢与偏见》中的伊丽莎白和达西最后在一起了。达西放下了他的傲慢，伊丽莎白放下了她的偏见，有情人终成眷属。当所有女子都将目光投向达西的时候，达西偏偏注意到了伊丽莎白。更出乎他的意料的是，伊丽莎白竟然拒绝了他的爱意，这让傲慢的达西有些懊恼。渐渐地，达西也放下了一贯的傲慢，改变了自己，与伊丽莎白走在了一起。电影最后，达西走向伊丽莎白的画面简直是美丽极了。两个优秀的人最终通过了种种磨难走到了一起。扩展资料奥斯汀在这部小说中通过班纳特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度，从而反映了作者本人的婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情e799bee5baa6e79fa5e98193e59b9ee7ad9431333431356666作为缔结理想婚姻的基石。书中的女主人公伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪子弟达西所热爱。达西不顾门第和财富的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个原因，但主要的是她讨厌他的傲慢。因为达西的这种傲慢实际上是地位差异的反映。
读一些文学性的书对人有什么影响？ 1：抱着想得到什么东西的想法去读书，那我劝你别读。
