近日登顶各大热搜榜的互联网三大巨头:“阿里,腾讯的阅文以及快递巨头顺丰的丰巢”被顶格处罚,因为涉嫌垄断。这次三大巨头被罚,都是以前犯过事儿。
早在2014年,阿里巴巴先后收购了“银泰商业73%的股份”也就默默成为了中国百货商场界扛把子,银泰幕后的实际大老板。
而腾讯的下属企业阅文集团犯错,那是因为早在2018年时,把以出品过《庆余年,如懿传,妖猫传》的国内头部影视公司“新丽传媒”100%顾全一把收走,成为了幕后真正的老板。
然而顺丰的蜂巢出问题也是类似,今晚5月,他以换股的方式,取得了中邮智递100%的股权。同时在当月完成交割。而这三件事恰好构成了没有依法申报却违法实施的《经营者集中》。
那么什么又叫《经营者集中》?就是指不管你是几个企业强强联合相互合并,还是老大通过花钱买股份方式,还是安插人手控制老二老三。如果原有的行业市场秩序发生改变,市场统治权,过渡集中某一家或几家企业身上,损害了竞争,形成垄断,那就应该受到反垄断法的制约。
这估计就有人会想到,这事不是“周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨”,市场竞争,公平买卖吗,这不是?比如:之前滴滴快滴合并,美团收购共享单车M拜,那不也常见吗?为什么这三巨头就涉嫌垄断,被当负面典型了呢?
首先:与之前相比,现在是属于强化反垄断和防止资本无序扩张
其次是这哥仨实在太典型,有多典型呢?
阿里:有钱,线上是国内电商大佬,还要当线下百货商场界,呼风唤雨的扛把子
企鹅:在社交,游戏,已经无比强大了,现在还吃下了网络文学,影视圈内,一个不落
蜂巢:这个更是赤裸裸的例子啊,比如说你跟中邮智递的核心产品都是快递,之前哥俩是绝对竞争对手。现在老大有钱,把老二一把收掉,国内70%快递柜全改叫蜂巢,成了一家人,下一步一统江湖的蜂巢柜就宣布“收费,坐地涨价”。
客观的来说,互联网巨头搞垄断,也不一定是坏事,垄断是把双刃剑,用得好那叫规模经济,用得不好那就是垄断经济,这是《经济学常识》,比如:阿里电商排第一,才能发挥规模经济作用,去重兵投入搞研发,才有本钱去研究“云计算,城市大脑”有数据给科研团队去研究人工智能。
但是,最近战况愈加激烈的社区生鲜团购,就让人看到不好的苗头,4月份滴滴入场,6月份国美入场,7月份美团入场,8月份拼多多入场,这些不管你有没有,电商和生鲜基因,人家上来二话不说,先给社区菜贩子,一个永远给不出的价格,九毛九一袋蔬菜,全场2毛5包邮,这实在是实体店不愿看到的结果。
不知您是否还记得,当年打车反而能赚钱的打车大战吗?共享单车大战,还要外卖大战,最近暴雷的长租公寓大战吗?不管什么大战,资本最后要的结果都是干趴所以对手后,再靠垄断地位提价谋暴利。
所以才有了12月11号官方发文,劝诫互联网巨头们:别只惦记着几捆白菜,几斤水果的流量,科技创新的星辰大海,未来的无限可能性,其实更令人心潮澎湃。
关于三大巨头被罚你有什么看法,欢迎评论区留言探讨