“完璧归赵”的典故，情节精彩纷呈，许多人可能都是耳熟能详，几乎都会众口一词的称赞蔺相如是如何的机智，如何的勇敢，但细思之下，却感到整个情节矛盾重重，存在太多的不合理之处。不合理一：“完璧归赵”和“渑池相会”两件事，对秦赵两国的历史走向并无重大影响，为何《史记》中要大书特书，似乎明显的有点过了
虽然，“完璧归赵”的故事在《史记·廉颇蔺相如列传》中精彩纷呈，但是在《秦本纪》和《赵世家》中却都没有提到。如果说，“完璧归赵”对于秦国有点丢脸，这才没有记载，也说得过去，但《赵世家》为何也没有提到呢？
同时，一波三折的“渑池相会”，在《秦本纪》中同样没有提到，而《赵世家》中只提了一句：“王与秦昭王遇西河外”。而“遇”在《穀梁傳》中指“不期而会曰遇”；在《礼·曲礼》中指：“诸侯未及期相见曰遇”，而未及期则指“在期日之前也”。
完璧归赵剧照
也就是说，所谓的“渑池相会”只是计划外的偶然相遇，并不是有欲谋的事先安排，又何来那么多精彩的情节呢？
众所周知，太史公的《史记》可谓惜字如金，但在《廉颇蔺相如列传》中却对“完璧归赵”和“渑池相会”两件对秦赵两国历史走向并无重大影响的事件却大书特书，明显的不合常理。不合理二：秦昭襄王嬴稷是傻子吗，他是个玩物丧志的君王吗，和氏璧能和十五城相比吗，怎么就会提出这样的要求呢，手下大臣都是干什么吃的？
秦昭襄王嬴稷时代，在秦国的 38位君王中，被称为与孝公时代、秦王政时代并驾齐驱的重要时代。
可以说，秦昭王在政治军事诸方面，都建有卓越的功勋，特别是军事方面的成就，相对秦王政也毫不逊色。
对此，中国著名历史学家翦伯赞评价说：“秦昭王末年，秦对六国的斗争已取得决定性胜利。”
当然，他也有诟病，曾听信应侯谗言，冤杀名将白起，错失灭赵良机。但是，他显然不是一个玩物丧志的主，更不是一个傻子，又怎么会提出用十五城换一毫无实际用途的“玩物”和氏璧呢？
完璧归赵塑像
可能有人会说，秦昭王提出用“十五城换和氏璧”只是一种欺骗手段，但这种吃相也太难看点了吧，不怕在“国际”上造成恶劣影响吗？
就算秦昭王真想这么做，但秦国的实权却是掌握在宣太后手中，他也没办法去做呀。
所以，秦昭王提出用“十五城换和氏璧”的说法，颇为值得商榷。不合理三：秦昭襄王有无数种方法留下和氏璧，没有必要上演“完璧归赵”的戏码
如果，秦昭襄王真想得到和氏璧，又不想拿出十五城，完全可以在蔺相如前往秦国的路途，以盗贼的身份打个埋伏，便可轻松抢得和氏璧，也不用担心落下用十五城欺诈的失信恶名。
如果，秦昭襄王真觊觎和氏璧，还会给蔺相如的手下将和氏璧悄悄带回去的机会吗？完全可以于路途进行劫杀，抢回和氏璧。
再说，既然蔺相如已经到了秦国的地盘，秦国还怕没有机会暗中掠夺和氏璧吗，随便使用一些下三滥的手段，也就轻松到手了。不合理四：蔺相如本是去讲理，反而变成失理，如此戏耍秦昭襄王，难道不怕刺激到秦国吗？
蔺相如到了秦国后，一直都在拿诚信的问题和秦昭襄王交流。然而，当秦昭襄王按照他的要求斋戒五日后，并于殿堂上安排好了九宾大典，准备完成“城璧交易”时，而蔺相如却早已让下人将和氏璧从小路暗中带回了赵国。
完璧归赵彩绘
原本，赵国就怕秦国攻打自己，这才派蔺相如拿着和氏璧去秦国，而蔺相如的做法明显就是在戏弄秦昭襄王，也再给秦昭襄王送上攻打赵国的把柄。
如此以来，占理的一方反而倒向了秦国。若秦国以此为借口出兵攻打赵国，和氏璧是否保得住先不说，蔺相如的小命怕就危险了。不合理五：以当时秦、赵两国的局势，完全可以直接索要，不给出兵攻打不就完了，根本没有必要来一处画蛇添足的“完璧归赵”吗？
完璧归赵的两年前，赵、秦、韩、魏、燕五国联合，攻占齐国七十多座城池；前一年，秦、赵两国在穰城会面后，秦国攻占了魏国的安城，并一举打到了魏国的的首都大梁，并且凯旋而归。
也就是说，前一年秦、魏两还是盟友，下一年却是直接开战。显然，当时的七国互战，根本没有那么多道理好讲，直接开打就是了，有必要折腾那么复杂的一出“完璧归赵”吗？
同时，完璧归赵后的数年间，秦国几乎每年都会进攻赵国。显然，和氏璧对秦国并没有多大的吸引力。否则，赵国献上和氏璧不就可以避免灭国了吗？
最终，赵国灭亡后，和氏璧还是被秦国得到。
或许，“完璧归赵”的真相只是秦国直接索要和氏璧，而赵国不给，秦国这才以此为借口攻打赵国，直到赵国灭亡。
所以说，“完璧归赵”和“渑池相会”这两件历史事件的真假，是值得商榷的，而且很可能只是一个被特意加工过的故事，不知大家怎么看？
图片来源网络
