为什么同样是音乐，流行歌曲听听就腻了？而古典音乐几百年都不腻？ 流行音乐起源于布鲁斯音乐（Blues）。它是起源于19世纪，在20世纪得到迅速发展。流行歌曲准确的概念应为商品歌曲，即以赢利为主要目的创作的歌曲。它是商业性的音乐消遣娱乐以及与此相关的一切‘工业’现象。流行歌曲是指那些结构短小、内容通俗易懂、形式活泼、情感真挚，并被广大观众所喜爱，广泛传唱或欣赏的歌曲，流行一时的歌曲。这些歌曲，植根于大众生活的丰厚土壤之中，是大众之音，具有一定的实践性，微笑着去唱生活的歌谣，很容易学会，艺术性没有民族歌曲高！也是一种流行文化可以表达一个人的情感！它的商品性是主要的，艺术性是次要的。流行歌曲在制作和传播上，其产品具有明显的商业性；在文化行为上具有很强的参与性；在观念上和表现内容上具有广泛的平民化和世俗性。正是流行歌曲的平民化、浅易性和世俗性的“低门槛”填平了俗与雅、高与低的鸿沟，吸引着青年人如影随形地积极参与，它迅速蔓延的态势曾一度令传统音乐家和教育家们深感不安：课堂教授与专业训练的音乐艺术生命力远不及流行音乐的传播效力强大，流行歌曲正逐渐改变着青年人的意识形态和文化审美观。它的存在，无论是作为大众文化或社会心理载体，还是音乐艺术或娱乐媒介，都有其合理性和其独特。
为什么同样是音乐，流行歌曲听听就腻了？而古典音乐几百年都不腻？ 先澄清一下概念。这里所说的古典音乐，指的是我们大家比较熟悉的从巴洛克时期至20世纪之前的、那些被认为是“经典”的音乐。这是我曾经问自己的一个问题。其实这个问题不限于音乐。常常在去参观古迹的时候我也会问，这么漂亮的房子，为什么现在不建了？而现在造的房子怎么都那么丑呢？是因为社会发展，导致人类的审美水平趋于低下造成的吗？当然，平民化也许是带来了审美的改变，不过我们看到的现象是，没有受过多少音乐训练的人喜爱的往往是比较和谐的音乐（各类流行音乐），反而是比较懂音乐的人会热衷于那些“难听”的曲目。所以音乐越来越“难听”，还怪不到平民化的头上。那是因为人类越来越笨，已经写不出从前那样伟大的作品了？也不是。现在的音乐家不是不写古典风格的音乐—更不是写不出，他们大量地写，用在各类影视音乐、流行音乐中。但是，这样的“仿古”作品通常被认为商业价值高于艺术价值，不是那种可以载入史册的作品。也许可以这样说，这样的音乐，只是一种cosplay而已。与“仿古”所不同的是“复古”。当音乐家们对现状不满的时候，常常就会想起“复古”来。但是每一次站得住脚的复古，实质都是创新。比如对当时歌剧现状不满的瓦格纳提出要复兴古希腊戏剧，。
为什么同样是音乐，流行歌曲听听就腻了？而古典音乐几百年都不腻？ 简单点说，就是两者的情感共鸣的G点不一样吧。流行音乐本就是为了迎合市场需求和听众情感需求而创作，旋律简单，情感高潮明显且来的快，大部分情感高潮都是隐藏在副歌里，很多作品基本一分半钟之内可以听到，让听众爽的更快，但是感觉也很快逝去。古典音乐就不得了，不但不迎合市场和听众需求而创作，很多时候由创作者去引领潮流，或者说风格由创作者而决定。再者，古典音乐的旋律是一种严谨的逻辑，天才作曲家的曲谱上的音符都是有很严谨的排列，像巴赫和莫扎特这类天才，可以呈现出一种数学数列美、理性美和自然美。最关键是，古典音乐听多了真的是可以体验到所谓的“颅内高潮”，体验过这种高潮以后，基本就会对很多音乐都不屑一顾了。虽然每个群体对古典音乐的看法不一样，但它并不因为哪个群体的不屑或否定就失去其重要的历史地位和音乐地位，即使当今来说它已是属于小众，但仍旧是以君临天下的风范傲立在人类音乐殿堂的巅峰上。
如何看待「常听古典音乐者比听流行音乐者的品位高」的说法？ 古典音乐包括很多大小编制纯音，流行音乐大多是人声加上乐器或者电音伴奏.感觉音乐这东西各有所爱，听古典…
为什么同样是音乐，流行歌曲听听就腻了？而古典音乐几百年都不腻？ 您好！简单说一下我对这个问题的认识。虽然不是完全绝对的，但古典音乐较流行音乐生命力强，是得到较为普遍的认同的。原因很多，我只就其中之一说来表述一下，那就是音乐的表现力！流行歌曲相对于古典音乐的表现力要单一许多。流行歌曲主要表现的还是爱恨情愁，儿女情长多一些。古典音乐则是比较丰富的，比如：1.可以描绘一幅美景，如画一般呈现在听者的面前。挪威作曲家格里格的《培尔.金特组曲》中的“晨曲”，捷克作曲家斯美塔那的《我的祖国》中的“沃尔塔瓦河”等都是形象而典型的例子。2.可以表现人或物，凸显特点，活灵活现。比如俄国作曲家林姆斯基.戈萨科夫的《野蜂飞舞》，逼真地再现了野蜂嗡嗡作响，四处飞舞的情景。我国的小提琴协奏曲《梁祝》中的“楼台会”，小提琴和大提琴分别表现祝英台和梁山伯二人互诉衷肠，让人听之动容。3.可以记录事件，展现气势磅礴的历史篇章。比如俄国作曲家柴可夫斯基的《1812序曲》展现了库图佐夫元帅带领俄罗斯军民抗击拿破仑入侵的伟大卫国战争的胜利。4.可以表达心理，传递人的情感。比如柴可夫斯基的《悲怆》交响曲，那种与死亡斗争的恐惧、焦躁、忧愁、凄凉、甚至是撕心裂肺的呼喊。5.可以表现诗一般的意境。比如中国民乐、。
为什么相较于古典音乐（classical music）很多人更容易成为班得瑞、久石让这类轻音乐的受众？ 真烦，题目又被改了。原题目如下：为何许多流传几百年的古典音乐不如班得瑞、久石让等当代音乐来得打动一…
为什么同样是音乐，流行歌曲听听就腻了？而古典音乐几百年都不腻？ 古典音乐：广义是指那些从西方中世纪开始的、在欧洲主流文化背景下创作的音乐，主要其包涵着复杂多样的创作技术和所能承载的厚重内涵与深重的文化。流行音乐是指商品音乐，主要是为了销售商品，吸引顾客的眼光而创作的音乐。它有浓重的商业气息的音乐消遣娱乐，它的市场性是主要的，艺术性是次要的。以本人看，古典音乐的艺术含量和技术含量都相当高，不是一般人都能听懂，而能听懂的人就会觉得越听越好听，还会花很多心思去研究.而有些有些流行歌曲缺少深度。流行音乐结构简单，内涵简单（甚至没有内涵），所以经不起回味。而古典音乐相对结构和内涵上丰富多了，每次听都会有不同的味道，而且还会有不同演奏上的版本，更是显得丰富多彩。但是年轻人大多还是喜欢听流行歌曲，因为现在的人喜欢追潮流，所以不怎么喜欢听那些对他们来说比较老掉牙的东西，严肃音乐领域创作意图是表达思想，删减与本身表达感触无相关的音符。即使音符的旋律性有一定的悦耳程度，但只要不出自内心的都删减。具有相当高的艺术性与哲理。流行音乐的创作目的是为了消遣娱乐，来钱快的东西。它等同于任何一样消遣的行为，只是方式不同。流行音乐很容易“唱”出来，因为它是我们的语言，很容易有共鸣。不像。
为什么同样是音乐，流行歌曲听听就腻了？而古典音乐几百年都不腻？ 我的录音老师上课的时候分享给我们他大学的故事：他大学是在家乡Nashville读的 选择的是摇滚乐的concentration 因为他说摇滚乐在当时能让他泡到更多的女孩有一天上课的时候他说 Mozart is bad他的教授说“你可以说你不喜欢莫扎特 贝多芬，但你不能说他们不好。过了几百年、多少代人欣赏下来留存至今的珍宝，已经在大家的耳朵里证明他们的实力。所以你要永远对他们，对音乐保持敬畏之心。现在我的老师在纽约拥有一间录音棚工作室 在华尔街住顶层公寓 但他说他还是对音乐保持着当年的敬畏之心经典不过如此吧
为什么同样是音乐，流行歌曲听听就腻了？而古典音乐几百年都不腻？ 如果把古典音乐很流行歌曲做个很简单的比较，我的感受就是，每一次欣赏流行音乐，都是在回味第一次听到它或是从前某一次聆听的时候场景、回忆、还有人；而古典音乐，我每次欣赏都是不同的体验
