2020年11月22日对于谷歌Pixel2系列机型的用户来说无疑是悲伤的一天，因为就在这天，谷歌方面正式宣布停止了对这一老旗舰机型的系统更新适配工作。因此也意味着Pixel2与Pixel2 XL的系统版本，将会永远停留在2020年10月5日推送的Android 11上。
从Pixel2系列用户的角度上来说，谷歌停止提供系统更新，实际上也就意味着这款机型可以彻底被开发者抛弃，正式进入“技术淘汰”阶段，这当然是一件令人不快的事情。但如果你是一位其他机型的用户，那么感受可能就会完全不一样了。毕竟，Pixel2系列可是发布于2017年10月5日，这意味着谷歌整整为其提供了长达三年多的系统更新服务——从Android 8.0一直更新到了Android 11。其“系统寿命”之长，也足以让许多其他机型的用户“羡慕嫉妒恨”了。
当然，可能有人会说，Pixel系列是谷歌亲自操刀设计、亲自推送更新的“亲儿子”，那更新服务完善不是理所应当的吗？但实际上，当我们将目光投向市场会发现，“亲儿子”身份似乎并不是Pixel2能够得到优质更新服务的关键。因为隔壁的三星，不仅刚刚给2018年2月发布的Galaxy S9系列更新了OneUI 2.5，让它与刚发布不久的新旗舰Galaxy Note20系列拥有了相同的界面和相近的功能，他们甚至对更老的机型都依然“上心”。
比如说早在2015年发布，至今已经有五年多寿命的Galaxy S7 edge，就在前几天刚刚收到了新的安全补丁更新。
很显然，这些老机型所享受到的系统更新服务，已经远远超出了市面上大部分其他机型的“待遇”。那么问题就来了，为什么它们能有如此“特权”，可以享受到超长的系统更新服务周期呢？
首先必须要承认的是，无论是谷歌的Pixe2系列还是三星Galaxyy S9，它们虽然已经推出多年，但其所具备的计算和游戏性能放到今天来说，也并不算落伍。就拿Pixel2系列来说，它所搭载的骁龙835计算平台在最新的3DMARK Wildlife图形测试中得分为1408分，是当今主流5G方案骁龙765G的近两倍，比人气5G方案天玑720的游戏性能还高出近20%。
换句话说，虽然是三年前的老机型，但Pixel2得益于其旗舰定位，性能依然足够带动当今最新的操作系统和手游，这是它“值得被提供系统更新”最基本前提。
其次从厂商的角度上来说，当他们给老型号的手机适配新版本系统时，实际上相当于要针对以前的硬件重新进行驱动程序、系统功能、APP兼容性的一系列适配工作，难度并不见得就比推出新品要低多少。因此谷歌能够给2017年的Pixel2适配Android 11，三星能够给2018年的S9适配OneUI 2.5，给2015年的Galaxy S7 edge持续提供安全补丁，这背后当然反映出了相应厂商在Android系统适配，以及在软硬件适配优化方面的技术优势。
比如说，大家都知道Android本来就是谷歌牵头研发的项目，而三星也是当前整个手机市场中唯一同时具备主控研发和自主生产能力的品牌。而给自家设计的芯片适配新系统，难度自然要比给别家芯片做适配低了不少。这可能也就解释了，为什么三星手机总在欧洲与韩国市场能够优先得到系统更新的原因，因为这两个地区所采用的才是其自家的Exynos主控。
俗话说“羊毛出在羊身上”，厂商给老机型适配、更新新系统，除了技术上的困难之外，还有一个很现实的人力物力成本问题。毕竟谁也不愿意做亏本的买卖，而这也就意味着，当手机厂商持续好几年为一款早已停产退市的产品提供系统更新时，这种行为其实也不是纯粹的“做善事”，而是有其利益驱动的因素在里面。
拿谷歌来说，他们主动为旗下机型提供三年的系统更新周期，目的在于方便更多开发者可以用更低的成本（不用经常换新机就能得到新系统）来为Android开发软件。
而对于三星来说，一方面给三五年前的老机型持续提供更新，本身就是一种效果极佳的“活广告”，能有效提高用户留存率；另外一方面来说，毕竟能得到这种更新特权的机型，无一例外地都是当初价格不菲的“旗舰机皇”。这也就意味着，实际上它们如今所享受到的系统长期更新服务，其成本很可能有一部分本来就是包含在了价格中的。所谓的“一分钱一分货”，显然也就正是这个道理。
【本文图片来自网络】
