什么样的皇帝才能称为好皇帝？皇帝需要做什么才能称为强？这恐怕不是很单纯的“昏君”或者明君就能回答的。明朝前前后后持续了300年之久，中间共经历了16位皇帝，正经的似乎就没几个。如果要选明朝最强的皇帝，许多人会选择朱元璋或者朱棣这两位暴君；其次就是明宪宗或者明孝宗，甚至于崇祯皇帝。
大图模式
不过，小编想说的是，其实在大明朝16位皇帝中，最强的并不是这些，而是一个看似昏庸，实际上却非常高明的皇帝。说得难听一点，假如明末的崇祯皇帝向这位前辈学习，明朝不至于毁在他的手里。这个最强皇帝，小编认为是那位被海瑞痛骂的嘉靖帝，朱厚熜。
大图模式
有些人要说了，嘉靖在位总共才四十余年，就有二十年不上朝，而且崇信道教，宠幸奸臣严嵩，而且北有鞑靼危机，东南还有倭寇犯界，明朝就是在他手里埋下了祸根。这确实是实情，不过，我们不能脱离时代背景却孤立地看待问题、评价人物。一个人在特定的环境下就会做出特定的行为，这是很正常的事情，不能因此就过于上纲上线。要看清楚历史，就得了解隐藏在历史记载中的细节。
其实，嘉靖不但不是昏君，还是一位难得的高明君主。他治下的明帝国，其实不仅没有衰落，反而已经再度走向崛起。可惜的是，嘉靖皇帝活得还是不够久。下面且听我一一道来。
一、嘉靖二十年不上朝的真相
嘉靖并是正宗嫡长子继承皇位，而是明武宗去世以后没有孩子的情况下，无人可选作为堂弟身份继位。早年的嘉靖立志成为汉文帝一样的人物，不过，行事作风，却颇有汉武帝的风范。嘉靖登基后，革除前代弊政，杀了一批奸佞，好好的整治了朝堂的风气。正当嘉靖准备大展身手的时候，明朝的文人集团又开始抱团掣肘皇帝起来。这一问题，几乎遍布整个明朝历史，一直到崇祯皇帝，也是因为这个问题而无奈殉国。
大图模式
嘉靖初登大位，因为父母的名分问题而和大臣产生了争执。按照大臣的意见，应该尊武宗的父亲孝宗为皇考，尊嘉靖皇帝的父亲兴献王为“皇叔考兴献大王”，兴献王妃为“皇叔母兴国大妃”。而且在祭祀时的时候，嘉靖要对自己的亲生父母自称“侄皇帝”。由于嘉靖继位身份特殊而造成的与旧礼仪的冲突，拉开了序幕。
对于这个问题，那些自诩清高博学的内阁及六部官僚，向嘉靖发难，始终坚持己见。而嘉靖，更加不满。一开始，嘉靖希望通过怀柔的手段得到大臣的支持，可惜失败了。因为这件事，君臣矛盾越来越尖锐，最终酿成流血事件，史称“血溅左顺门。”通过这一件事情，嘉靖彻底寒心了，也彻底看清楚了明朝的制度是怎么运转的。于是，有了二十年不上朝的嘉靖！
大图模式
那么，不上朝是不是就破罐子破摔，放弃治疗呢？当然不是，嘉靖聪明着呢。退居幕后以后，嘉靖开始重用严嵩主导内阁，又暗中拔高厂卫，有目的在文官集团里面制造内斗，自己居间平衡。虽然不曾上朝，却始终大权独揽。看一看不可一世的严嵩，嘉靖说倒严就瞬间倒台，到底谁才是主子，谁是木偶，一目了然。
二、人才辈出
仔细想一想，可以发现严嵩、严世藩其实说白了是嘉靖的意志实行者，而徐阶、高拱、张居正等人都在朝廷中有着举足轻重的地位。虽然不如严嵩权势大，但却有足够的话语权能够办事。在嘉靖的精心安排下，朝堂始终没有偏离正确的方向。
大图模式
在嘉靖时期，倭寇开始横行，嘉靖重用胡宗宪、俞大猷和戚继光等人，将倭寇治得服服帖帖。显然，嘉靖并不是昏庸无能之人，只听阿谀奉承。嘉靖手下的人，都是能干的人。其区别只是在于属于哪一派罢了。会用人才的领导，在治理天下时，自然不会出什么大乱子。
三、明朝的高明之处
对比清朝，很多人会觉得明朝的昏庸皇帝太多，而清朝似乎个个都是励精图治之人。其实并非如此，这只是不同的制度带来的结果不同而已。明朝虽然废除了宰相，但内阁依然有很大的权力空间，能够发挥自己的主观能动性，文人官僚甚至可以主导皇帝废立。到了清朝，真的是只有天子，没有臣子。皇帝拥有至高无上的权力，百官成了真正的家臣、奴才，这也是看起来清朝皇帝都励精图治的原因。
大图模式
可是，一个人治天下终究不如专业的团队去治理天下。明朝的崇祯皇帝也是事必躬亲，可是换来的是管得越多、错得越多，国家更加乱七八糟，还不如啥也不管。两相对比，嘉靖皇帝才显得更加高明。
