隐藏行为与单独虚伪表示.通谋虚伪表示的区别.要本质哦 单独虚伪表示和通谋虚伪表示，都只有一层意思表示，而真实意思表示保留了。隐藏行为有两层意思表示，一层是虚假的，一层是真实的。法律效力也不同。虚伪表示无效。隐藏行为。
合同成立要件 一般而言，合同成立要件有三：（1）当事人意思表示须一致，即合意，这是合同成立的根本要件。凡意思表示不一致，即虽经协议但未达合意者，合同不能成立。（2）合意则须有两个或两个以上的当事人。仅有一方当事人是不可能产生合意的，因而也就不可能成立合同。（3）当事人的意思表示须以订立合同的为目的。不以订立合同为目的意思表示，即使达成合意，也不能成立合同。还有一些合同，如要式合同和实践合同，其成立除须上述三要件外，尚须特殊要件，即或依一定方式，或完成标的物的交付。否则，不能成立合同。 您好，您所提的问题比较模糊，建议您可以重新提出问题，或者补充相关的信息，以方便我们更好的为您提供建议，谢谢！
劳动合同如何证明不是真实意思 意思表示不真实主要原因是表意人的故意或者过失，包括真意保留、虚伪表示、错误。真意保留。真意保留又称单方虚伪意思表示，它是指表意人明知自己的表示并非真意而故意对外为不真实的意思表示。构成真意保留须符合三个条件：表意人须有意思表示。表意人须把有法律价值的内容以一定方式表示于外部使外人了解；须表示与真意不一致。即表意人的内心效果意思与表示上的效果意思不一致，至于表意人是否全无效果意思或另有其他效果意思则在所不问；须表意人自己明知其意思与表示不一致。这点与表意人不知其意思而表示不一致的错误相区别。虚伪表示。双方虚伪意思表示（简称虚伪表示）也称伪装行为，指表意人对于表示非真意有认识，而且与相对人通谋所为的意思表示。构成双方虚伪意思表示除应具备真意保留要求的要件外，还必须同时具备另一要件，即须表意人的非真实表示，与相对人通谋为之。当相对人为数人时，表意人应与全体相对人通谋，否则不成立虚伪表示。对于不特定相对人的契约要约，特定人在了解虚伪的情形下承诺，则构成虚伪表示。他们或者单以虚伪意思表示表达不存在之意思，或者以一个虚伪意思表示掩盖另一个真实意思，前者如债务人为避免财产被扣押而与朋友商议假装将其。
法律行为意思表示不真实，不自由产生的后果？ 意思表示不真实包括两个方面：一是行为人的意思表示不自由：如受欺诈、胁迫等外部原因导致意思表示不自由，在民法通则和合同法上，表现为欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等。二是行为人的意思表示不真实，有三种情况真意保留，指行为人故意隐瞒真意，而表示其他意思的意思表示，大多为开玩笑的行为；虚伪表示，即行为人与相对人通谋而为虚假的意思表示；隐藏行为，指行为人将其真意隐藏在虚假的意思表示中，如以合法形式掩盖非法目的的行为。我国《民法通则》没有对单独虚假表示作规定，但在第58条明确规定：“以合法形式掩盖非法目的”的民事行为无效。这一规定主要是针对“以虚假的合法行为掩盖真实的非法行为”而设置的。具体包括：（1）以虚假的民事法律行为掩盖某种违法行为（如以无息借款掩盖高利贷）；（2）以虚假的民事法律行为掩盖其他真实的违法行为（如以买卖行为掩盖行贿受贿）。在我国司法实践中，对通谋的虚假的意思表示均认定为无效。对以虚假行为掩盖合法的真实行为的（如行为人基于某种原因，以赠与行为掩盖买卖行为），则认定其虚假行为无效，按被掩盖的真实行为予以认定。误解：（一）误解的概念和特征误解是指认识与对象的不一致，即行为人对民事。
民法总则有规定行为人可以明示或者默示作出意思表示吗 一、民法总则规定行为人可以明示或者默示的方式作出意思表示民法总则第140条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人。
合同的成立、生效的区别？未生效、效力待定、无效的区别？ 已彻底被搞晕~ 20 人赞同了该回答 包括合同在内，任何法律行为在私法自治的范畴内发生法律效力都必须具备两种要件：成立要件及生效要件。成立要件索要解决的是法律行为是否。
意思表示不真实的合同效力
《民法总则》虚假意思表示的规定是什么 1、真意保留，指表意人故意隐匿其内心真意，而表示与其真意不同的意思的意思表示。【原则上有效，如果真意保留的事实为相对人所明知的，无效】2、虚伪表示，指表意人与相对。
意思表示瑕疵合同效力 意思表示是由内心的意思和外部表示所构成。意思与外部表示不一致以及意思表示不自由，是意思表示有瑕疵。所谓意思表示瑕疵，就是意思表示不真实，内心意愿与行为表示不一致。
