请论证一个观点：西方思维方式比中国传统思维方式优越
中西方在思维方式上有什么区别 一、中西方思维方式之差别示例 我们通过一个有趣的玩笑中就可以看出思维方式之间的差别：德国人和法国人在死之前的愿望就能告诉你二者之间的区别.你问法国人，你死前最大的愿望是什么？法国人的回答是“我想喝一杯最好的香槟酒”.再问德国人，他会说“如果我还有力气的话，我想再做一次报告”.一种思维方式常常渗透在各个领域，甚至我们经常见到的现象也能反映其思维方式.比如一个美国人给一个中国人写信，中国人看美国人的信，他一看马上就发火.因为美国人在信的开头，开门见山，将自己的要求放在最前面，后面才讲些客套话.中国人为了保持心理平衡，拿到美国人的信先看后面.而美国人看中国人的信，开始越看越糊涂，不知道对方要说明什么，前面都是寒暄等等.美国人读中国人的信也是倒过来看，这种不同的书写方法反映著不同的思维方式.有这样一个经典的例子：德国人和日本人、中国人一同坐火车从德国的法兰克福去巴黎，这3个人坐在一个车厢里.途中上来一位客人，这位客人将手里端著的鱼缸放在空座上.德国人开始发问：“您能告诉我这鱼的名称吗？它在生物学上的类别及有哪些特征？它们在科学上的意义又是什么？日本人听完德国人的话后接着问：“请问这种鱼我们国家能不能引进？根据日本的。
人类的思想意识是否受到神秘力量影响或控制？能否用西方哲学推理或东方传统思维作解？ 不能简单说成控制 没有控制 因为选择权交给了每个人 即是类似人们的初心 一念之间 初始之念最关键至高存在在你一念之间产生一念同时知晓你的念想 并针对你念想做出天算 决定你最终结果
作者认为，西方哲学传统和中国儒家的世界观和思维模式有何不同 前者是直线，后者是圆。前者是部分到整体，后者是先寻求形而上再到形而下，即整体到部分，抽象到具象。望采纳么么哒
中西方在逻辑思维与辩证思维的方面有什么特点和不同？ 今天不干正事谷歌了一下，发现辩证思维是逻辑思维的相对面。数学这样的理科要求的是严密的抽象逻辑思维。
英语翻译西方是理性主义的，西方思想家不像中国古代思想家们那样习惯于仰视，热衷于迎合和接受，而是冷静的恪守着自己的角度和方式.这种思维独立性促成他们对整个科学体系细致深入的进行全方位的研究.西方哲学强调分析，突出了形式逻辑.从希腊开始，西方的人们就力图运用逻辑方法来描绘客观抽象世界的面貌.与中国传统思维中的悟性不同，西方思想家对科学的分析、求证有着很严格的要求，重视从普遍经验中提取出一般规律，从感性认识中找到理性的存在.亚里士多德创立的演绎推理，培根提出的归纳推理就是有力的证明.英语注重句子形式完整，结构完整.常运用各种大量的链接手段和形式.如，who、which、that、when、where等关系词，and but unless 等连接词，in at with because upon等各种介词，把各种成分连接起来，构成长短句，表达一定得语法关系、逻辑关系. 西方是理性主义的，西方思想家不像中国古代思想家们那样习惯于仰视，热衷于迎合和接受，而是冷静的恪守着自己的角度和方式.Western rationalism，western thinkers like 。
请论证一个观点：西方思维方式比中国传统思维方式优越 先定义什么是西方思维方式，什么是中国传统思维方式.写完都不止400字了再强调一下西方思维方式的优点：讲究严密逻辑，讲究系统，讲究分析再强调一下中国思维方式的缺点：文哲不分，各说各话，没有严格的对话标准说实话，说是“特点”更准确，因为两者并不是孰优孰劣的关系，不是一个领先一个落后，而是根本方向不同，再各自走一千年都不会走到一块.但是现在它们已经碰撞在一起了，问题是我们该如何与西方对话，而不是抛弃传统跟随洋人.
中西方古代哲学思想总体特点上有什么大的区别？ 我是来吐槽的。中国哲学是一个东西么？老子和庄子的思想都不是完全相同的，董仲舒解释的孔孟之道能和朱熹…
黑格尔哲学与中国传统思维有哪些异同？ 庄子，《知北游》，其中有，一段对世界本体认识的描述；其认为，万物都是由“气”构成的。而且他还说，“气”是微小的，莫测的。这是典型的，唯物，本体观点。。
