ZKX's LAB

为什么康德是哲学入门

2020-07-16知识18
为什么几乎所有人都不推荐以叔本华的书作为哲学入门?叔本华在德地位如何?是否属于心灵鸡汤级别? 好吧,我是看完西方哲学史,然后选择了叔本华打算破门的… 康德的道德形而上学属于形而上学的范畴吗?实在是哲学初入门啊, 不是哦!纯粹的自律行为(在没有人现场监督的情况下,通过自己要求自己,变被动为主动,自觉地遵循法度,拿它来约束自己的一言一行.)他是以责任感来说的(我不同意:仁者爱人是... 将康德作为西方哲学入门可以吗? 康德哲学是西方古代哲学的终结,又是西方现代哲学的起点。所以要学习西方现代哲学,康德哲学一定会成为所有西方现代哲学的大门,不懂康德哲学,根本就不会完全理解康德以后,其他西方哲学他们的来龙去脉。但是要搞懂康德哲学,一定要先搞懂古希腊哲学,古希腊哲学是以苏格拉底作为起点,以亚里士多德作为终点的古希腊形而上学哲学为主的体系,康德哲学是以批判形而上学哲学作为自己哲学的基础,所以学习西方哲学就应当按照这个路径进行学习,逐步解析,环环相扣,西方哲学的系统就完整的展现出来了。 将康德作为西方哲学入门可以吗? 康德固然是好,历史地位固然重要,但是康德并不是适合入门哲学的教材。既然作为入门,我认为要考虑能培养哲学兴趣的同时,要为以后的哲学学习打基础。首先,建议要梳理出西方哲学的时间脉络,思想流派,清楚地了解到各个哲学家的相互批判,和思想进步,这样也才能更深入全面的学习西方哲学。其次,我认为康德的著作非常深入,如果不了解之前的哲学,就不能知道之前的哲学家给康德带来了什么样的影响,也就很难理解康德是怎么构建自己哲学的过程,一味的学习会非常枯燥,容易丧失兴趣。因此,我觉得,首先要对哲学主要的下属分支有大概了解,可以先看一看《西方哲学史》,大致了解之后再按部就班的从古希腊开始,慢慢学习的同时,培养阅读兴趣,有了一定基础之后再深入学习康德的哲学。 将康德作为西方哲学入门可以吗? 看了一些入门书籍,没有真正进入西方哲学,可以直接读康德吗 不可以!你会直接放弃的。如果一定要试一试,建议先看一下《任何能够作为科学而出现的未来形而上学导论》,... 为什么几乎所有人都不推荐以叔本华的书作为哲学入门? 感谢邀请。极冷的题目。为什么所有人都不推荐以叔本华的书作为哲学入门?这个“所有人”,即便不是专业老师,也应该是略通哲学的人吧。所以就可以反问一句:“所有人”或大多数人,会推荐什么样的书作为哲学入门呢?结论不难得出—读了以后,能够了解什么是哲学或哲学概况的;或者,通俗易懂便于理解的;或者,足够有代表性或影响力足够大的。那么,来看看叔本华是不是符合这些条件。叔本华(1788-1860),德国人,比黑格尔略小。读他的著作,可以了解哲学的ABC,以及了解哲学发展的概貌么?应该说不能。叔本华致力于研究柏拉图和康德。但他更主要的“火力”,是用来蔑视同样是德国哲学家的费希特、谢林和黑格尔。尤其是黑格尔哲学的坚定反对者。以他的著作作为哲学入门,限制了初学者的视野是也未可知的事情。叔本华的著作是否通俗易懂呢?好像也不是。他的著述不多,1819年发表了《意志和表象的世界》,这是他的四卷本的重要哲学著作。1836年发表了短篇论文《论自然界中的意志》。1841年发表了论文《论意志的自由》和《论道德的基础》。1851年发表了第一部著作的《附录与补遗》。以第一部著作来说,是从解析康德开始的。尽管和康德一样采用了极思辨的概念、判断、推理—对... 最近想了解一下康德的哲学,不知道哪位老师能介绍国内出版较优秀的康德哲学入门书籍? 国内的话,可以从邓晓芒先生的《康德哲学讲演录》和《康德三大批判精粹》入手,前者对康德的主要思想有比较简明扼要的介绍,后者是对《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》的选译,基本上能借此走近康德最重要的“三批”。读了这两本后,其实可以读邓先生的《纯粹理性批判》的句读本,他在这套上下两册书里逐句解读全文,而且译文本身非常精准。当然,如果想进一步了解康德思想的全貌,可以阅读李秋零先生翻译的《康德著作全集》,这套译本最近又根据认识论、美学、宗教哲学等作了重新分类,出了分册,如果对其中哪个领域感兴趣,可以单独阅读。这是我的一些浅见,请您多指教。 什么样的水平可以算的上是哲学入门? 针对非哲学系的人;知乎哲学大牛来谈谈你们心中的哲学入门应具备什么水平。 可以推荐几本可以了解康德哲学的入门书吗? 我觉得对康德哲学人们有不少不同见解。有人认为康德唯物,有人认为康德唯心。有人嘲笑康德的先验论,有人嘲笑康德的物自体是不可知论。要真正地自己去了解康德,还是要自己去看康德的三个批判,不要只看一个批判,认真看,做好眉批。当然,你必须要有一定的哲学知识后才能看懂康德的三个批判。用自己的理解去研究康德,不要被别人左右。德国经典哲学,你就看康德与黑格尔。 没有哲学基础的人适合阅读康德的著作吗? 有自我学习的能力,没有系统的哲学知识,阅读康德的《纯粹理性批判》合适吗?

随机阅读

qrcode
访问手机版