辩论赛 制度和道德那个更优先？ (我是正方) 啊呀。我们也做过这个呀，我的资料给你一点我们可是赢了的呀。哈哈哈哈新加坡人的素质高吧，那并不能说是人的素质原本就高，而是来源于制度的约束，例如新家坡人都不乱扔垃圾，是因为有高额罚款的制度.所以说学校建设也一样不知道来得及不。其实道德有一个最大的软肋，或者说是最明显的薄弱环节，就是可操作性。具体来说那就是，怎么让一个“不道德的人”变得“道德”呢？这个问题道德不能从上根本解决。从这个出发，我们实际上在社会生活和社会行动的角度和曾面上来说我们实际上要求的是“道德的行为”而不是“道德本身”。从“道德的行为”这个转化开始，我们的能力就很多阐述出发点了。对于道德的行为和不道德行为的权衡是依靠我们的认知能力，分析能力来得出结论的！那么我们可以这样认为，凡是做出不道德行为的人其实都是因为上述两种能力不足导致的，这个时候道德（其实是道德的行为）的基础就是我们的能力了，那么基础（能力）显然就比上层建筑（道德（其实是道德的行为））更重要了。然后我们换个角度回到我开始说的道德的软肋上。当道德是一个号召的时候，我们可以选择响应，也可以选择不响应，因为道德不具备（其实是具备的，但是力量太薄弱了，大部分人。
‘’大学生教育是以道德为主还是法制为主‘’ 大学生辩论赛 我们是正方大学生教育是以道德为主 既然是大学生应该能从高中知识里找。文化对人的影响特点，方式。社会主义核心价值体系建设。哲学里历史唯物主义中价值观部分
急急急！辩论赛：解决诚信问题的根本手段靠制度还是靠道德，我方是靠制度 有木有高手给来点攻辩的犀利 1、先要明确两个关键2113词（主5261要用于诡辩上的）：解决问题、根本手段。4102首先你们要能够达到完美1653论证“解决诚信问题的手段是制度”，否则其他就都白扯了。在这个基础上，就是要和道德争夺根本性的问题了。2、而根本性是至少有两成意思的：一是人性（诚信问题）的根本行，二是现实（手段问题）的根本性。无疑，人性上制度不太容易打（但是会给你们解决方法），所以主攻点在于现实手段上。而现实上我们国家乃至世界的解决手段，都是以法律为基础（根本）的。而法律也是制度的一种，法律中也同样呼吁了要注重道德的培养，所以道德的一部分也是以制度为基础存在的。3、关于人性问题，如果对方提到了道德衍生了法律乃至制度，从而论证道德就是根本的话，首先一定到从对方立论上就否定其观点。例：比尔创建了微弱，是否可以说比尔是微软的根本，比尔之母生了比尔，是否可以说比尔之母就是微软的根本·4、几个攻击问题：套路一：请教对方辩友，无良商贩给你吃了毒奶粉，道德是如何从根本上阻止、或解决这一问题发生的？（把前段时间的新闻拿出来论证就可以了，阻止也好，解决也好，防止也好，都从制度上进行了根本解决。如果对方敢谈道德，就是扯的节奏，可以去。
辩论赛如何提问？ 1：请问反方辩友，在如今的就业环境，一个人即使怀揣着满肚才华，可没有我们所谈到的“仁”，你作为老板，你会接受他吗？你敢相信他不会利用你而跳槽吗？2：对方辩友，古人云：德才兼备，才干固然重要，可德，即“仁”的思想要高于才干，这句话在如今也照样适用，请问一个有才能确没有道德的人怎么能生存于这社会之上？3：我在猜想对方会提这种问题：一个没有才能却有良好品德的人在社会上能有什么用？答：俗话说斯是陋室，唯吾德馨，一个不太聪明的有“仁”之人，即便是没有遇到赏识自己的人，也不会受到社会的抛弃，现在的社会是道德社会，如果没有道德的一个人，他如果有一天意外千金散尽，是只会得到众叛亲离的下场，因为他在以前的赚钱中缺少必要的道德！你们还可以举三鹿啊，赈灾的老板道德高于才干啊等等…恕我愚笨，确实难以想到好的辩词。总之，祝你们获胜哦。
辩论赛：道德比法律重要（反方）法律比道德重要(正方)，我是反方，如何论证？兄弟我。 (转载，原作者“不闲心”)道德重要還是法律重要？有何矛盾？都重要.未有法律之前，道德就是標準.有了法律之後，道德還是標準.法律的精神是按本子辦事，道德之本在於社會的約制。.
辩论赛：对违反安全生产的是以处罚为主还是以教育为主
