强者应该保护弱者还是剥削弱者？ 强者指的是某一方面的强者，比如力气大的相对于力气小的，知识多的相对于知识少的。
新手参加辩论赛的问题我是3辩.我方观点是：保护弱者不是社会的退步.求几个攻辩或者自由辩论的问题.就是单纯的问题.好的我再加20分.我们光知道弱者和强者是相对的.不知道怎么定义社会进步还是退步.怎么把弱者和弱势群体说成是一样的？保护怎么能说成是帮助援助？
是否适用保护弱者 机动车处于静止状态，只是打了转向灯，并未行驶，后方一电瓶车飞速驶来，并刹车，摔倒滑出4米远，并未碰到机动车，非机动车损伤，机动车是否有责任，该事故是否适用保护。
保护弱者和严格平等的责任化分，哪个更有利于社会道德发展？为什么？ 老小病残幼孕统称是自然人在公共场合个体形为的弱者，在这特定场合，可排除有钱和无钱人。而老少边穷地域人们往住是北上广深武汉人眼里称之为的弱势群体居高不下的人口偏僻的人均GDP不高特别需要邦困对象，希望五兄弟从道德层面多多为善，多为加把力。西方资本主义社会从十七世纪中叶就叫嚷\"平等，自由，博爱\"虚假一套伦理，可干的是侵犯弱国，沦为它国为殖民地的实质把戏。人类世界自从氏族社稷剥脱到奴隶社会，封建资本有阶级社会以来，人与人之间严挌平等是不存的，平等等于海市蜃楼。社会物质，在不能满足个体人的需求，每个体人都存在各种思想，形为追求，比如在我国大锅饭可不在九十年代消失了，单干包产到户更拉大弱者与强者在经济，社会地位上的严格区别，而不是人人之间严格平等。我个人认为人类社会保护好弱者：残障人，孤家寡人，西亚战区难民，非洲边远少数民族生产资料，交通，资金，孩儿就学，看病防灾，农垦生产工具…等等一系列问题都是世界各国在道德层面突现重中之重，都受到联合国人权保障组织重视，在这一方面，我国比那一国都强，美国每年人权白皮书报告，就是放它的狗屁！从解放以来，我们国家为保护好弱者，残障人就学，就业，民政福利一块做得人们心服。
保护弱者是社会的退步 角度不一样，支持的自然也不一样。进步的认为保护弱者可以进一步体现社会的关怀 和更好的发扬人道主义。退步的觉得保护弱者虽然好，但在某种程度上也是提供了滋生犯罪的。
为什么强者更喜欢自由，弱者更喜欢平等呢？ 谢谢你的邀请，很高兴回答这个问题，因为游戏规则是强者制定，弱者无法改变游戏规则，希望得到平等待遇，小到丛林法则，大到国际关系，无非如此
「政治正确」指的到底是什么，是「保护弱者」还是「过度保护弱者」？ 按照维基的解释：“政治正确”（英语：political correctness；缩写：PC）是对弱者的同情和保护，如…
辩论中“保护弱者是社会的倒退”这个辩题，该向对方提问什么问题 整个社会2113弱者变多是不是整个社会的退步5261呢？对弱者的保护会4102不会磨损弱者的意志呢？1653弱者失去变强的意志，缺乏磨练守株待兔是不是会让他更弱呢？如果什么都不做却有很多收获会不会给整个社会造成即使不做也不会面临窘境的错误导向呢？对方可能会说保护弱者不是退步，不合理的保护是退步，弱者上他们也可能下功夫，自己思考吧对残疾人的保护是文明的体现 不过那是文明进步的社会义不容辞的事
为什么不成立一个好人弱者保护帮助组织？ 专门帮助受害者，然后被帮助者又加入为以后尽一份力，不断壮大，各行各业的人都有，然后可以在组织内自由…
